海水淡化工艺方案.docx

概况
我国淡水资源极为匮乏，全国660多个城市中，有400多个城市缺水，其中100多个城市严重缺水。淡水资源短缺乃至水危机是我国经济社会可持续发展过程中的最大制约之一。电厂在生产电能的同时，可利用其廉价的热和电，进行海水淡化，不仅可满足其效，从而得到多倍于蒸汽量的蒸馏水，最后一效的蒸汽在海水冷凝器中冷凝。第
一效冷凝液返回锅炉，而其他效及海水冷凝器的冷凝液收集后作为产品水。为提高热效率，
目前多采用压汽蒸储的淡化工艺，压缩可采用蒸汽喷射器，称为热压缩（TVC;或采用机械蒸汽压缩机，即机械压缩（MVC,由于受压缩机的限制，其单台装置的容量较其他蒸馏装置小。目前绝大多数低温多效蒸馏装置都采用热压汽蒸馏的方式来提高热能效率，
即低温多效加蒸汽压缩喷射器（LT—MEATVC工艺。
图2-2是LT-ME步TVC#储装置的原理示意图。
图2-2LT—MEDTVC储装置的原理示意图
低温多效海水淡化装置的运行温度远远低于MS限置的110C,所以其能耗和管壁腐
蚀及结垢速率均较低。和MSFffi比，其设备本体和传热管的材质要求较低，而热效率较高。
多效蒸馏的操作弹性很大，负荷范围从110%变到40%，皆可正常操作，而且不会使造
水比下降。
低温多效海水淡化装置可以用70℃左右，的蒸汽作为热源，当提供的汽机抽汽参数
高于低温多效加热蒸汽的压力和温度的要求时，可采用热压缩装置，可以进一步提高系统的热效率。
国外近几年ME区展迅速，MEDI台最大产水量已达40000t/d,技术是成熟的。海水反渗透（SWRO淡化技术
海水反渗透（SWR※化技术在20世纪70年代后获得了很大发展。由于RO膜材料的不断改进，以及能量回收效率的不断提高，SWR皱术越来越引起人们的关注，现也已成
为蒸馏海水淡化系统的主要竞争对手。
反渗透是用一种特殊的膜，在外加压力的作用下使溶液中的某些组分选择性透过，从
而达到淡化、净化或浓缩分离的目的。典型的海水反渗透处理工艺流程见图2-3。
预处理
保安过滤器
反渗透膜组件
图2-3典型的海水反渗透工艺流程图
海水反渗透（SWRO）（统所需的能量决定于进水的含盐量、系统的浓缩倍率、进水温度
及产品水的水质，具能耗一般为9〜IOkWh/m，若有能量回收装置，则所需能耗为〜
3
6kWh/m。
海水反渗透SWR硬备除膜组件、高压泵、能量回收装置需要进口外，其它设备和器件均可以在国内加工制造，设备投资以及制水成本相对较低。
海水淡化工艺主要技术性能对比
常用的海水淡化工艺主要技术性能见表2-1。
表2-1海水淡化工艺技术比较
海水淡化工艺比较
SWRO
LT-MED-TVC
MSF
产品水水质（mg/L）
200500
110
110
电耗(kWh/m3)
（有能量回收）
12
装置热耗
（kJ/kg）
190400
190400
进水预处理
需设置完善的预处理系统
要求进水浊度
小于20mg/L300mg/L
进水水质要求较低
海水利用率（或回收率）
35%55%
25%40%（含冷却水量）
排出海水的浓度
原海水的倍
原海水的倍
原海水的倍
•一3
最大单机厂水量（m/d）
相对较小
68190
91000
操作弹性（％）
不限
40〜110
80〜110
从表2-1可以看出，蒸播法与反渗透法的主要技术区别在于：对进水水质的要求不同；单机产水量的不同；
变工况能力的不同；能（热）耗的不同等。蒸播法在装置规模、预处理系统的要求、出水水质、运行可靠
性以及电耗方面具有明显优势，但蒸播法的总能耗比SWRO法高；从海水用量上看，由于SWRO法水的
利用率高，因此取水量较少。在变工况能力上，SWRO法则没有限制。
与LT－MED－TVC相比，MSF装置单机容量大，对进水的水质要求低，但其变工况能力差，抽汽参数高，
工作温度高，设备投资大，因而运行费用高。因此对于蒸馏法工艺推荐选用LT－MED－TVC方案。本专
题将对SWRO和LT－MED－TVC两种工艺进行技术经济比较，结合各淡水用户的用水需求确定海水淡化
工艺。
3电厂海水淡化方案选择
海水淡化系统设计条件
按满足电厂自用的2X104m3/d海水淡化规模及向地方供水的40X104m3/d海水淡化规模分别进行比较。
反渗透膜法（SWRO）海水淡化技术方案（方案一）
海水反渗透预处理系统的选择
海水反渗透，其预处理的目的是防止悬浮杂质、有机物、胶体物质、细菌、微生物等附着在膜表面或堵塞
膜元件水流通道，防止海水膜表面结垢沉淀，确保海水膜免受机械和化学损失，使膜保持良好的性能和足
够长的使用寿命。根据海水的取水方式不同、所处的水