《范爱农》读后感范文五篇.docx

《范爱农》读后感范文五篇
《范爱农》读后感内容五篇
《范爱农》追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，
描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫 害的遭遇，表现了对旧民 主革命的。
鲁迅愤怒了，这个范爱农，对自己的先生徐锡麟被杀，竟那么冷，而接着由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句何必推举呢 ?自然是主张发电的人罗这一句，又进一步写出了范爱农的离奇、可恶。是个怪人，不易沟通。
我想，鲁迅的写法，应该是先抑后扬吧，前面抑着。接下去的阅读，应该在某处出现扬的文字。 阅读的过程中， 一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农后来的扬的。可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简单的交往之外，主要还是一些当时的社会现状， 以及一些场合范爱农与鲁迅的对话， 对范爱农并无详细的描写或深刻的议论什么的。 读到最后，终究没有读到扬的地方， 范爱农最后竟是掉进水里淹死了。 而鲁迅怀疑他是自杀， 最后鲁迅也不明白他究竟是失足还是自杀。
鲁迅究竟是怎么写范爱农的。 整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也不过几处。而范爱农的语言、个性、形象，以及其悲惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。
范爱农的结局，不仅仅是因为他的个性，还有当时那个社会的原因，也是鲁迅对那个社会的控诉吧。
《范爱农》读后感内容三
最近总是在翻看《朝花夕拾》，总以为鲁迅的文章每一段时间段读都会有不一样的感触。于是又捧着书本读了起来，今天读到的这篇文章是《朝花夕拾》这本散文集中的最后一篇文章，是鲁迅先生追忆好友的一篇文章《范爱农》 。
对于范爱农这个人物的表现手法，鲁迅先生似乎用了先抑后扬的手法来传
达对人物的评价。开始在日本留学的时候， 因为徐锡麟的事情， 两人的矛盾顿显。无论范爱农至于先生， 还是先生至于范爱农， 两个人都是不太对付的， 范爱农不喜欢先生溢于言表， 先生确实觉得范爱农可恶的可先革命便将他革去！ 可见，二人在日本留学之时，关系是相当不妙的。
鲁迅先生本与范爱农并无任何瓜葛，但在回国以后，两人却又偏偏再次相遇，而且还很好地化敌为友了。经过不断的交流，两人对社会的改革理想，都是
让他们成为无话不谈的挚友的催化剂， 再后来机缘巧合， 两人还成为了同事， 这样的阶级感情又深了一步。 可惜，有聚终有散， 范爱农与先生亦是因为工作原因而分别。
纵观范爱农的一生，从他在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后
又备受打击迫害的遭遇， 表现了他对旧民主革命的失望。 先生用自己的笔描写了
这位同仁，对这位正直倔强的爱国者表达了尊敬。
范爱农终是无法在这样的一个黑暗的社会立足的，他内心的痛苦悲凉或许
真正只有先生能和他产生共鸣吧。 范爱农生活越来越拮据， 一天晚上，在醉酒之后，范爱农溺死于河中。先生亦不知到底是自杀还是失足。
《范爱农》读后感内容四
文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱
农的事。先抒发自己对他的憎恶， 为后文写对他的亲切友善作铺垫。 欲扬先抑的写作手法十分到位， 朴素却又不失精练的语言， 为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情，一种责任感。
文中谈到，开始时，两人并非