中美区块链对比供参考.docx

2 / 13
一年过去了，我国的区块链技术、产业走在世界前列了么？2018年9月5日，中国信通院发布的《区块链白皮书（2018年）》（以下称《区块链白皮书》），从中美对比的角度，给大家带来一些直观的数据分析。
一、从公司数量上看
2 / 13
一年过去了，我国的区块链技术、产业走在世界前列了么？2018年9月5日，中国信通院发布的《区块链白皮书（2018年）》（以下称《区块链白皮书》），从中美对比的角度，给大家带来一些直观的数据分析。
一、从公司数量上看
中国的区块链企业数量仅次于美国。从全球的角度看，截止2018年4月初，根据Outlier Ventures统计数据，全球区块链创业公司共1030家。美国的区块链创业公司高达379家，%，排名第一；中国的区块链创业公司共226家，%，位居全球第二。
从国内角度看，截至2018年4月，我国区块链企业数量排名前五的城市依次为北京、上海、深圳、杭州、成都。值得关注的是，通过政府支持、社区协作的方式，一批东南亚（新加坡、越南、泰国等），在
2 / 13
监管沙盒的创新孵化模式下，孕育出一系列以跨链、多链-子链等新技术为主的区块链互操作体系，有可能争夺未来区块链领域话语权。
 
二、从技术生态上看
3 / 13
全球正形成围绕公链的开源研发生态。源自德勤2017年年底的统计数据显示，越来越多国外公司开始加入区块链源代码的开发和贡献，形成了围绕比特币(Bitcoin)、以太坊（Ethereum）、超级账本（Hyperledger）、瑞波（Ripple）、Corda等多个核心开源平台的公司及个人合作开发生态，同时国际上多个区块链行业联盟也应运而生，例如R3区块链联盟（Corda）、Linux基金会支持的超级账本Hyperledger区块链联盟、企业级以太坊联盟（EEA）等。由于数据截止于2017年年底，暂未显示EOS的开源生态。但是，值得关注的是，在2018年可信区块链标准测试中，使用Hyperledger的参评企业占比高达50%，就可见一斑。
5 / 13
开源代码方面，中国的代码贡献量仅是美台的研发能力。美国作为传统的科技高地，围绕跨链技术、多方可信计算、可信预言机、数字身份、隐私保护、智能合约语言等领域在全球开源社区引领技术走向。中台是使用国外开源技术（如超级账本、以太坊）的产品或者衍生产品，目前仅有CITA、
5 / 13
Bubichain、BROP、BCOS、ChainSQL、蜂巢链、本体等少数开源的台，大部分区块链企业则围绕着数字资产交易、矿池芯片、存证溯源、积分互换等应用进行研发。
相比2016年，中国2017年开源代码贡献量显著地下滑，美国2016年的区块链开源项目数为2538个，2017年仅有1728个；中国2016年的区块链开源项目数为834个，2017年仅有527个，均不及美国的1/3。
 
三、从专利申请数量看
我国在区块链领域的专利申请数量已居全球首位。 根据incoPat发布了“2017全球区块链企业专利排行榜（前100名）”，2017年全球区块链业务企业专利数量进行排名（未做申请人合并）的前100名中，中国入榜的企业占比49%，其次为美国占比33%。阿里巴巴排名第一，美国银行排名第二。
值得注意的是，如果将中国人民银行下属的中国人民银行数字货币研究所、中国人民银行印制科学技术研究所和中钞信用卡研究院的专利加起来，一共是68件，一举超过排名第一的、专利数为43件的阿里巴巴集团，成为全球具有最多专利的央行。
6 / 13
从专利申请机构来看，美国更加务实，中国更加务虚。 美国区块链专利申请人类型多样，涵盖银行证券（Nasdaq、MasterCard、美国银行）、初创公司
7 / 13
（Coinbase、RIPPLE）、咨询机构（高盛）、高校、ICT企业（IBM、Intel）等，其中，实体企业投入区块链的现象较多，暖色气泡多。
中台开发、开发应用和开发竞争币。中国区块链专利申请人多为初创公司和高校，如电子科技大学、中科院等，也不乏注重区块链研发和专利申请的互联网巨头，例如阿里和腾讯都有专利布局，且阿里专利量多。相比之下，除了央行之外，中国的金融机构专利布局相对落后。
 
四、从人才供给端看
我国区块链人才增长速度尚不能满足市场需求。根据领英2018年2月数据显示，全球对于区块链人才的需求量从2015年开始出现增长，在2016-2017年经历了爆发式的显著增长，但目前来看，其占全球人才市场需