PPH最新要求.pdf

: .
申请而言，权利要求“被认定为可授权/具有可专
利性”是指，JPO 审查员在最新的审查意见通知书中明确指出权
利要求“具有可专利性/可授权”，即使该申请尚未得到专利授权。
所述审查意见通知书包括：
（1）授权决定（Decision to Grant a Patent）;
（2）驳回理由通知书（Notification of Reason for
Refusal）;
（3）驳回决定（Decision of Refusal);及
3（4）申诉决定（Appeal Decision）。
例如，若“驳回理由通知书”有如下标准语段，权利要求被
明确认定为可授权/具有可专利性：
“<未发现驳回理由的权利要求>
目前就本发明的权利要求＿＿，未发现驳回的理由。”
对于 KIPO 申请而言，申请的权利要求经 KIPO 审查后通常在
审查意见通知书中会被认定为“具有可专利性”或“存在驳回理
由”，因此，权利要求“被认定为可授权/具有可专利性”是指 KIPO
审查员在最新的审查意见通知书中明确指出权利要求“具有可专
利性”，即使该申请尚未得到专利授权。
以下情形下，权利要求也“被认定为可授权/具有可专利性”：
如果 KIPO 审查意见通知书未明确指出特定的权利要求“具有可
专利性”或“存在驳回理由”，申请人必须随参与 PPH 试点项目
请求附上“KIPO 审查意见通知书未就某权利要求提出驳回理由，
因此，该权利要求被 KIPO 认定为可授权/具有可专利性”之解
释。
所述审查意见通知书包括：
（1）驳回理由通知书（Notice of Grounds for Rejection）；
（2）驳回决定（Decision of Rejection）；及
（3）授予专利权决定（Decision to Grant a Patent)。
上述审查意见通知书（1）-（3）可以在实质审查阶段、复
审阶段或上诉阶段作出。
对于 USPTO 申请而言，可授权/具有可专利性的权利要求是
指：
4（i）在授权及缴费通知（Notice of Allowance and Fees
Due）的授权通知部分（Notice of Allowability）的“可授权
的权利要求是___”栏中（“The allowed claim(s) is/are___”）
列出的权利要求；
（ii）在非最终驳回意见（Non-Final Rejection）或最终
驳回意见（Final Rejection）的意见总结部分（Office Action
Summary）的“可授权的权利要求是___”栏中（“Claim(s) ___
is/are allowed”）列出的权利要求；
（iii）在非最终驳回意见（Non-Final Rejection）或最终
驳回意见（Final Rejection）的意见总结部分（Office Action
Summary）的“被拒绝的权利要求是___”栏中（“Claim(s) ___
is/are objected to”）列出的权利要求1，并且 USPTO 审查员
指出，上述权利要求被拒绝是由于从属于被驳回的基础权利要
求，如果上述权利要求改写成包括基础权利要求和关联权利要求
的所有限定内容的独立权利要求形式，则是可授权的。
（c）SIPO 申请的所有权利要求（在 IP5 PPH试点项目下请求加
快审查），无论是原始提交的或者是修改后的，必须与其他四局
之一局认定为具有可专利性/可授权的一个或多个权利要求充分
对应。
考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异，如果 SIPO 申
请的权利要求与在其他四局之一局提出的对应申请的权利要求
有着同样或相似的范围，或者 SIPO 申请的权利要求范围比在其