智猪博弈的思考.docx

智猪博弈的思考
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the ith warning signs, isolating network protection facilities
源占有产业，高盈利、高纳税产业以及国际产业自然会得到更高的国家市场配额，超额市场分配，而低盈利的公共品生产企业就自然少之又少。从而引发了公共产品市场的进一步萎缩。
在这种情况里，国家和其他提供社会公共产品与服务的企业便是“大猪”，而借助公共产品与服务进行发展的私人经济便是“小猪”，私人经济向来以追求利润最大化为目标，所以很少有私人经济会选择自主创造公共产品，而是选择“搭便车”，使用其他生产公共产品的企业或者国家提供的公共产品。而在我国，生产公共产品的企业大多有国家的扶持与激励，所以主要生产公共产品。
假设市场上存在两种企业模式，即提供公共产品的企业（以下简称“公共企业”）和提供私人产品的企业（以下简称“私人企业”）。同时假设它们在使用公共产品时有两种选择：即自产自用或借用他人。
在建立博弈矩阵时，可以借助企业创新策略中的模型进行建立：
私人企业
公共企业
自产自用
借用他人
自产自用
55， 5
50， 20
借用他人
75， -5
0 ， 0
由上述矩阵可知：公共企业不存在劣势策略，由于国家的支持，生产活动很少会有亏本，只不过盈利较低，而私人企业大多以利润最大化为目标，所以当他们选择自产自用时，无论如何也比不上借用他人实惠，所以作一个理性的判断，私人企业会选择自己不生产，而是等待公共企业的产品。了解了这一点，公共企业只能选择自己生产了。
因此，政府在为提供公共服务要注意调节效率与公平的关系，避免公共企业因为盈利过低而选择“搭便车”或转型为私人企业。在这一点上，各国政府的做法大同小异，都是选择通过税收抵消一部分公共企业的生产成本。政府服务的目的在于确保和实现公共利益。具有公共性，那么政府服务必然追求公平。公平意味着政府服务必然关心与照顾社会弱势群体；公平意味着政府服务必须制造一定的便车，因为便车不可或缺；公平意味着政府服务要尽可能降低弱势群体搭便车的门槛，否则有便车也等于无便车。政府服务实质上是有偿的，需要消耗资金、资源，那么政府服务也要求讲究效率。效率意味着政府服务合理、高效地使用社会资金、资源，杜绝挥霍、铺张、浪费等不良现象；效率意味着减少便车，限制搭便车的人数。
因此政府服务便车的矛盾就转化为公平与效率的矛盾，政府服务必须兼顾效率与公平。
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities
of rural drinking water so