物流金融与供应链金融.docx

物流金融与供应链金融
、物流金融与供应链金融的发展
在国外，众多的银行及大型物流公司 （如 UPS） 对物流金 融和供应链金融业务进行了实践， 获得了良好收益。 在国内， 经济的发展和企业融资的迫切需求为物流金融和供应链金 融的发展提供题，将影响整个供应链的安全及贷 款的顺利归还，因此操作风险较大。但是，金融机构的贷款 收益也会因整条供应链的加入而随之增大。
3、物流企业的作用
对于物流金融，物流企业作为融资活动的主要运作方， 为贷款企业提供融资服务；供应链金融则以金融机构为主， 物流企业仅作为金融机构的辅助部门提供物流运作服务。
4、异地金融机构的合作程度
在融资活动中，物流金融一般仅涉及贷款企业所在地的 金融机构；对于供应链金融，由于上、下游企业及核心企业 经营和生产的异地化趋势增强，因而涉及多个金融机构间的 业务协作及信息共享，同时加大了监管难度。
三、问题及对策
物流金融与供应链金融能有效盘活中小企业的动产资 源，两者具有独特优势的同时也存在一些问题，以下将逐一 进行分析，并提出相应的对策。
（一）存在问题
1、在融资业务之初，由于存在对两种融资方式的认识 偏差，运作主体选择融资方式时易产生混淆。
2、
中小商业银行因存在规模小、资金少等先天问题， 在为中小企业提供物流金融和供应链金融服务时，其未能设 计出符合自身特点的融资产品，无法充分满足中小企业多样 化的融资需求。
3、贷款企业的融资方案均由金融机构和物流企业为其 量身定做，由于物流金融、供应链金融在我国尚处于起步阶 段，融资流程设计往往不完善；如金融机构在设计存货融资 流程时，货物出、入库的物权控制在物流企业与贷款企业之 间易出现混乱。
4、目前，供应链金融只面向国内企业进行服务，对于 上、下游企业是国外公司的跨国供应链还未提出合适的融资 方案；同时，供应链金融对供应链的种类及核心企业的要求 较高，其业务大多只集中在钢铁、汽车、能源和电子等稳定 的大型供应链中，对于临时组建或中小型供应链的融资涉足 较少，并未实现真正意义上的面向中小企业的融资服务。
5、实际操作中，不同的融资对象产生不同的风险，运 作主体对于各类风险的分析、规避和及时处置等工作并未到 位；加上信息不对称、运作主体各方沟通不及时，易造成信 息流、资金流、物流、仓单流阻塞；同时，两种融资方式的 外部环境发展滞后，造成融资生态系统不稳定。
（二）解决方法
上述问题既影响了融资活动的顺利进行，又阻碍了物流 金融和供应链金融的发展。在此，为两种融资方式的各运作 主体提出如下对策：
1、在运作过程中若发现融资方式混淆，应采取相应的 补救措施：对于误纳入供应链金融的贷款企业，金融机构应 适当提高企业的风险敞口，增加抵押品或仓单数量，同时加 强物流企业对贷款企业及其抵押物的监管；对于误纳入物流 金融的贷款企业，若为供应链的上、下游企业，金融机构可 及时引人核心企业对贷款企业进行信用担保，并相应增加融 资金额；若为核心企业，可增加放贷金额，同时，引入上、 下游企业，扩大客户群。
2、
中小商业银行应根据自身特点开发与大型金融机构 差异化的融资产品，以此适应中小企业融资多样性的需求， 开拓广阔的市场空间。
3、设计融资流程和方案时，金融机构可将管理方法如
六西格玛方法应用到物流金融及供应链金融的