宅文化使生活更颓废.docx

: .
我方观点：宅文化使人的生活更颓废
是一箪食，一瓢饮，在陋巷。他却不改其乐呢？同样在《射雕英雄传》: .
我方观点：宅文化使人的生活更颓废
是一箪食，一瓢饮，在陋巷。他却不改其乐呢？同样在《射雕英雄传》
一、感谢主席，各位评委，下面是我的总结陈词。其实我现在很无奈，因为对方辩友，一再逃避我方的问题，为了不让对方辩友再不知所云,就让我们先正本清源，看一下今天对方辩友犯的几个错误：
1. 以偏概全：对方辩友告诉我们宅文化为喧嚣世界的人们提供了一个可以静心思考的机会，既然是机会就可能是好的机会与坏的机会并存，有些人利用这个机会参悟出人生的真谛，的确使他的生活变的更为精彩,可是还有很多人利用这个机会深深陷入网瘾之中而不能自拔，同样是一个机会却可能给人带来截然不同的影响。对方辩友犯的是“一叶遮目，不见泰山”的低级错误呀。
：对方辩友认为宅文化带来了一些新兴产业的发展与进步，这种阐述明显是错的，我们知道产业和经济的发展最大的促进力是科学技术，并不是哪一种文化，单纯以一种文化又怎么能推动产业的发展呢？如果经济发达就能够论证出生活精彩的话，为什么春秋时期颜回中丐帮帮主洪七公也是衣不蔽体食不果腹，那他与郭靖在万丈高崖共同享用烧鸡之时，您难道要说他的生活不精彩吗？所以以经济发展来论生活精彩是不能自圆其说的。
3. 逻辑不清：对方辩友的逻辑在于说多元的选择能推出生活精彩，告诉我们今天多了一种文化的选择，生活就更精彩，这种理论我们能信服吗，多元化与生活精彩的必然联系在哪里？反而我方队友早已论证因为宅的原因，导致生活范围和内容的缩小，这不是多了选择而是失去了选择啊。
4. 偷梁换柱：对方辩友今天一直在和我们强调一个问题，就是说那些整天呆在家里、网吧，打游戏玩电脑的死宅不是宅文化，对方辩友强调说宅文化就是一个非常高端大气特别特别上档次的一个东西。但是今天我们其实已经说的很清楚了，我们今天讨论的对象是被宅文化所影响的这部分人的生活，而宅文化带来的影响就是，呆在家里，玩玩电脑，玩玩手机做点能给自己带来轻松愉悦的事情，那些死宅也是，不过例子过于极端和少数，没有太多讨论的意义罢了。如果宅文化真如对方辩友所说如此的高高在上，是平常人所不可及，那我们今天讨论又有什么意义呢？
被不断证实。但是宅文化今天却不断地消除这种价值意义，难道不是让我们的生活更颓废吗？
2. 人是社会性的动物，精彩和颓废，不仅仅是个人的喜好，它还是社会对于我们的要求和评价，更是我们对人生目标、社会价值所自愿背负起的责任。只有当你为了人生的目标和价值，去经历了外面世界的繁华多彩，尝试了家中的宁静安详，才会觉得生活的精彩。而你所要做的只是推开眼前那扇门，然后，勇敢地走出去！
二、我方今天认为宅文化使生活更颓废