双城记读后感.doc

双城记读后感.doc双城记读后感范文一:《双城记》被誉为描写法国大革命的最杰出的代表作,我想最大的原因可能是因为它的与众不同。和其他的作品,比如卡莱尔的《法国大革命》不同,狄更斯更注重的是底层人民的喜怒哀乐。尽管在那个时代,这些小人物本身并不能引起世界的关注。但是作者敏锐的捕捉到这些小人物和大革命有着千丝万缕的联系,可以说法国大革命本身就是有小人物们的力量所引发的。在这部作品里,我看到了很多很多不同的人。正直善良却惨遭迫害的马奈特医生, 美丽温柔的露西,优雅高尚的查尔斯,忠厚老实的洛瑞,外表冷漠、内心热情,放荡不羁而又无私崇高的西德尼,扭曲了人性的德发奇太太,豪爽忠诚的普洛士小姐,残忍阴险的埃佛瑞蒙兄弟……复杂的仇恨纠缠不清,残忍的复仇制造了更多仇恨,爱在地狱的边缘再生,却是以生命为代价。这错综复杂的一幕幕,活生生的展现在面前,仿佛重现了那个失去理智的时代。有人说,《双城记》是描写了两个男人和一个女人的故事,我却觉得,这样说的人必定没有了解作者真正想表达的意图。如果只是表达了这个,任何一部作品都可以达到露西和查尔斯的水准,那么《双城记》的优势怎么体现出来呢?在我看来,德发奇一家和法国贵族的仇恨也好,露西、查尔斯和西德尼的感情问题也好,都是为了体现一个共同的主题而设的。这个主题就是剖析这场大革命与民众之间的关系,看到底是什么引发了这场革命,到底这场血雨腥风给人们带来了什么。我想这才是作者想要表达的重心所在。范文二:有人说《双城记》是一部伟大的爱情小说,着眼点在于卡顿对露西的博大的单恋,为了后者的幸福,前者不惜牺牲自己去搭救后者的丈夫。不过如果纯从感情角度剖析,似乎看不出卡顿为何非得爱上露西不可,从情节和人物关往中,比较难以感受到卡顿怎么就会深深的爱上了露西,在单恋的前提和基础似乎并不牢靠的情况下,来看卡顿的牺牲,虽然我们不得不承认这种牺牲确实伟大,但总觉得有点没来由。我想《双城记》并不重在写情,露西与达奈的相爱结婚,卡顿对露西的单恋其实都比较概念化,个人认为《双城记》是狄更斯对革命和人性痛苦深思所交的答卷。革命是社会矛盾激化的产物,当体制失去了自我调节的能力后,下层积累的仇恨最终会大暴发,冲垮旧的体制。由于下层的仇恨缺乏构筑合理的新体制的能力,革命往往会演变成单纯的毁灭性的暴力,而最终建立的体制可能与旧的体制相距并不遥远,但这个宣泄仇恨的过程付出的社会成本是相当惨重的。在这个过程中,维系社会正常运转、维护人的起码的生命、尊严的道德、法律都被当成旧体制的一部分被否定了,因此种种人间惨剧也就不可避免了。革命政权的官方意识形态倾向于认同为革命的理想可以不择手段,所付的社会成本是必要的代价。而具体到参与革命的人,从现实角度考虑,可能纯粹投身革命理想的也并非全部,也有相当一部分人只不过将革命作为改变个人命运的机会,也不排除有些人,包括革命领导者在内将革命作为宣泄个人仇恨或者是争权夺利的工具,而革命这种形式制度上的缺陷更是使这部分人大有可为。可以说包括法国大革命在内的一切革命概莫能外。所以,人道主义作家对于革命无不抱着矛盾的态度,他们一方面赞同改善民众处境的革命理想,另一方面又痛苦于血腥而非理性的革命现实,如果他们非要坚持个人的观点,那么在不宽容,不允许中间路线的革命时代,他们的个人命运往往是凄惨的。从人性角度说,当体制不能给相当数量的民众提供生活保障时,革命是不可避免的,是社会正义