最新智猪博弈的思考.docx

智猪博弈的思考
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the ith warning signs, isolating network protection facilities
总之，智猪博弈模型可以解释为谁占有更多资源，谁就必须承当更多的义务。
一、从“智猪博弈〞来看企业创新行为
在企业中，大企业就好比大猪，中小企业就好比是小​​猪。控制按钮可以比作技术创新，可以给企业带来收益，对于企业来说，开展自主创新的重要性已广为人知，这也是目前我国追赶经济兴旺国家的战略选择。但是，在提倡自主创新的同时，并不是所有类型的企业都适合进行自主创新。由于企业在进行自主创新时承当着巨大的风险，而这种风险是中小企业所不能承受的。
相反，大型企业却拥有雄厚的实力可以进行生产创新，但是大型企业创造社会财富的主动性是缺失的，一方面是因为它的垄断性，使其缺乏竞争压力；一方面是因为它多半是国企，在政策信息上占有先机。大型企业的盈利一般来自于两个方面：一是瓜分中小企业的利润，二是抢占更多消费者剩余。大型企业的领导通常缺乏改革企业的动力和承当风险的能力。
从技术创新的新颖性和独立性来看，技术创新可以大致分为两类：一是自主创新，即通过在完全自主的研究与开发的根底上形成，超越竞争者的原发型创新行为；二是模仿创新，即通过引进、购置等手段消化吸收自主创新者的核心技术的经验和教训，在此根底上改造企业现有的技术水平，实现企业相对技术改良的二次创新行为。
中小企业是创造社会财富的主力军，虽然它也会剥削劳动者的剩余价值，也会攫取消费者的利益，但是它总有改革和创新的动力。因为自身薄弱的实力促使它必须面对竞争和追求创新，否那么就意味着淘汰和出局，所以它总是冲在最前面，附带着解决社会失业问题。中小企业不得不去踩踏板，因为这是它唯一的出路。与大型企业相比，中小企业有以下几方面的劣势：首先，资金缺乏；其次，人才制约；再者，需要承当高风险。因此对中小企业来讲，由于本身的特点所限，就技术创新而言，如果想完全依靠率先创新的方式实现技术进步，是不切实际的，应该采用以模仿创新为主的技术进步模式。
同样可以构建“智猪博弈〞的模型来加以加以证明上述观点，假设市场上只有两种类型的企业，即大企业和小企业。同样假设创新模式只有两种：自主创新和模仿创新。企业领导都是理性的。
设自主创新所要的本钱是20，模仿创新的本钱是10，市场总收益为100。当两个企业都进行自主创新时大企业的收益75，小企业的收益为25；当大企业进行自主创新，而小企业进行模仿创新时，由于后发优势的存在，大企业收益为70，小企业收益为30；当小企业进行自主创新，而大企业进行模仿创新时收益，大企业收益为85，小企业为15；当双方都选择模仿
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning