专利申请人主体资格问题探讨.pdf

CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION ·中国科技信息 2022 年第 7 期 专利分析◎
员认为其提交材料正确、完整，准予变更。
案例三：第二申请人为中佛罗里达大学研究基金会，国
1. 目前的相关规定与做法 籍为美国。审查员认为根据现行的规定，对其是否具有法人
在发明专利的初步审查中，对于申请人资格的审查，遵 地位可以不作考虑，予以合格。
循《审查指南》的相关规定：专利申请是职务发明的，在向
专利局提出专利申请时的申请人应当是单位，只有在审查员 3. 分析与思考
在审查过程中对申请人资格存在疑问的，才需要通知申请人 《专利法》及《专利法实施细则》均未对申请人（包括
提供能表明其具有申请人资格的证明文件，如加盖本单位公 本国申请人及外国申请人）须有法人资格做出要求。上述案
章的营业执照复印件等。 例中，审查员对其申请人的资格均有疑义，但是根据审查指
需要注意的是，在实际审查过程中，上述的审查规定通 南的要求，仅对案例一和二发出了补正通知书，对于案例三
常适合本国申请人，当外国人、外国企业或者外国其他组织 却不作要求。仅对本国申请人给以一定的义务而对外国申请
提交专利申请时，则仅对申请人的营业所或总部所在地国家 人不作相同的限制，笔者认为这是一种超国民待遇，对于本
进行审查。对于非自然人的外国申请人是否具有法人资格的 ，因此这一制度有值得商榷的地方。
问题，考虑到首先各国民事法律制度对此的要求可能不同， 并且在实际审查过程中，审查员一般只对单位申请人的名称
-11-◎专利分析 中国科技信息 2022 年第 7 期·CHINA SCIENCE