朱德熙 说的.doc

-
. z
说 "的〞
朱德熙
§0 引 言
话里读[tə°][1] 音标右上角的"°〞号表示轻声。
两种情形。一种情形是为了说明"的l〞"的2”和"的3”的分布，即说明"的l〞能在哪几类词后头出现，"的2”能在哪几类词后头出现等等。此时词类对于我们只起标记的作用，采用的词类系统不同，并不影响我们对于这三个"的〞字本身的语法性质所做的论断。[7] 假定*1、*2、*3分别代表三类词，又假定*1后头的"的〞是"的1”，*2后头的"的，是"的2”，*3后头的"的〞是"的3”。如果我们现在采用另一种词类系统，假定在这个系统里，*1和*2是一类——*0，*3自成一类。此时我们就说：*3后头的"的〞是"的3”，一局部*0后头的"的〞是"的1”，另一局部*0后头的"的〞是"的2”。两种说法不同，但实质上是一样的。
7]另一种情形是在比拟"*1的〞和"*2的〞的语法功能时，我们有时说"*l的〞相当于*类词，"*2的〞相当于*类词。这样说只是为了防止罗唆，事实上我们完全可以直接比拟"*1的〞和"*2的〞功能上的异同，不必通过词类的媒介来描写它们的区别。"*1的〞"*2的〞"*3的〞语法功能的异同是客观的语言事实，我们可以采用不同的词类系统来描写这种功能上的异同，但不管采用什么样的词类系统，都不能改变语言事实。
-
. z
本文根据不同的*加上"的〞之后形成的格式〔"*1的〞"*2的〞等等〕功能上的区别把"的〞字分析为三个不同的语素。至于"*的〞是词，还是比词大的单位，本文不作肯定。换句话说，我们不肯定"的〞是词尾，还是独立的虚词。在下文的讨论中，我们管的〞叫作"语素〞，管"*的〞作"语法单位〞。由于三个"的〞都是后附性的，所以有时又管它们叫"后附成分〞。所谓"后附成分〞只是说这三个"的〞永远跟它们前边的成分组成语法单位，而跟后边的成分不发生直接的语法关系。因此本文所说的"后附成分〞跟通常所谓"词尾〞或"后加成分〞含义不同，不能混淆。
§1 的1
我们通过副词来确定"的1”。这里说的副词指的是严格的副词，即符合以下两项标准的词：
〔1〕能够修饰动词或形容词；
〔2〕不能修饰名词，不能作主语，宾语，谓语。[8] 这两项标准里所说的"修饰〞都是指不带"的〞字直接充任修饰语。我们说A能修饰B，是说有AB这样的格式存在。由于"的〞〔包括"的1”"的2”和"的3”〕是"后附性〞的，不是"介接性〞的，因此在"A的B〞一类格式里，只能说是"A的〞修饰B，不能说是A修饰B。"AB〞和"A的B〞是不同的格式，必须加以区别。汉语词类问题的讨论中，由于没有分清这两类格式，引起了许多逻辑上的混乱。〔看朱德熙、卢甲文、马真"关于动词形容词的名物化问题"，朱德熙"现代汉语语法研究"219页〕本文讨论的是"的〞的性质，尤其应棱区别这两类格式。"的1”和"的2”的后附性是很清楚的，关于"的3”的后附性，看4．12。
8]
"偶然、经常，确实、正式，突然、积极、现在、将来〞等等都能修饰动词或形容词，符合第一项标准，可是这些词有的能修饰名词〔偶然事件、正式文件〕，有的能作谓语〔消息不确实、事情很突然〕，有的能作主语或宾语〔现在是两点整，等到将来再说〕，都不符合第二项标准，因此不在我们所说的副词的围之。
严格的副词都不能修饰名词，但是其中有一局部可以修饰数量构造或"数·量·名〞构造。例如：
刚好五个。
仅仅三天。
大约五块钱。
就两本书。
已经五个人了。
通常把数量构造和"数·量·名〞构造看成名词性的构造，这就跟我们说的副词不能修饰名词有矛盾。其实这两类构造的功能跟名词不完全一样，最突出的一点是这两类构造都能做谓语。例如：
他二十岁。
每人两本。
右边一书桌。
可见数量构造和"数·量·名〞构造都有谓词的性质。既然这两种构造的功能跟名词有区别，那末，我们说副词不能修饰名词，同时又说副词能修饰数量构造和"数·量·名〞构造，这两种说法并没有什么矛盾。[9]有人说副词能修饰名词，所举的例证有以下五类：
〔1〕太娇气 〔2〕偶然现象 〔3〕也许老王去 〔4〕恰好五个人 〔5〕就场长没走
〔1〕"娇气〞可以变成"娇里娇气〞，名词不能这样变；可以说"这个人娇气〞"娇气着呢〞"娇气得很〞，名词不能占据这几种位置。不能说"娇气〞是名词。 〔2〕"偶然〞确实可以修饰名词。但正因为如此，我们就不能成认它是