国储期铜亏损调查
王 烁 何华峰 今年以来,铜价疯涨。5月10日,伦敦金属交易所(LME)的三个月期铜的买入价涨至每吨8005美元,比两个月前上涨了68%!即便对于见惯了大起大落的国际大宗商品交易市场来说,这也是极为罕见的疯狂涨pra Energy一位身兼法律部负责人的高管告诉《财经》。
年报管窥
这位Sempra Energy法律部负责人向《财经》证实,他们为刘其兵的交易提供了授信额度。经纪公司向客户提供授信额度并不罕见,但这相当于贷给客户“赌资”,一般只有实力较强的期货经纪公司对资信极佳的客户才会作如此安排。
由于刘其兵代表国储在伦敦市场上交易多年,市场周知“他是代表国储局操作的”,后者得以“优质客户”形象获得授信。
当刘其兵空单出现巨亏之后,Sempra以及另外多家同样向刘提供授信的经纪公司,于2005年11月底联袂赴京,与中国政府有关部门谈判。
谈判进展显然并不容易。Sempra主管金属交易的负责人“在北京住了三个月之久”。他们原本希望中国政府有关部门承担全部交易损失,但随着谈判进展,这显见得已不可能。
“双方所签的合同有仲裁条款。”这位Sempra法律部负责人说,“我们相信,根据该条款在英国申请仲裁的话,(我们)必然获胜。但是,仲裁决定仍然要获得中国法院的认可方能执行,我们对此没有把握。”
最终,双方于今年2月间达成协议,各自承担一半的损失。“我们损失了很多很多个百万美元(many many millions)。”这位人士说,据他所知,其他经纪商最终亦接受了类似的分担方案。
调解虽然发生于今年2月,但“由于损失发生于去年”,这项损失已经计入了Sempra Energy公司2005年年度报表。这位人士并未直接讲述损失数额,但他明确告诉《财经》记者,在Sempra Energy公司年报中,在大宗商品交易项目中的金属交易项下,2004年度与2005年度利润差别“很大”,“最主要的原因就在于这笔损失”。
Sempra Energy公司的2005年年报中有这么一段话,“(我们的)业务有赖于交易对手,客户和供货商按照协议行事,其中任何一方未能依约行事,都有可能给我们带来损失,令公司暴露在商品价格和波动之下。这可能会影响Sempra Energy的流动性、现金流和运营结果。”刘其兵一案,显然属于客户方面未能依约行事。
记者在Sempra Energy公司年报的相应项目下找到了有关信息,2004年,金属交易是Sempra Commodities公司主要交易种类中惟一赢利下降的项目。,而2005年则锐减至5400万美元,。
按照这位人士所称“大多数损失”来自刘其兵交易这一说法,《财经》以保守的方法取这笔差额的二分之一,可估算Sempra Energy在刘其兵一案中至少损失了6300万美元。由于双方各担一半损失,
国储期铜亏损调查 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
