小剂量氢氯噻嗪辅助治疗老年...观察及其对患者血清学的影响 沈燕雯.pdf

· ８３５ · Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２０２２，Ｖｏｌ．４６，Ｎｏ．４
０２１年１月我院收治 两组舒张压比较差异无统计学意义（ｔ＝１．６３２，Ｐ＞０．０５）；治
的老年单纯收缩期高血压的患者１２０例，随机分为治疗组和 疗组收缩压显著低于对照组（ｔ＝４．３６２，Ｐ＜０．０５）。见表１。
对照组，各６０例。治疗组男３２例，女２８例；年龄６０～８２岁，
平均（７２．３１±５．２４）岁；收缩压（ＳＢＰ）１ 级 患 者 １９例，２ 级 患 表１　两组患者治疗前后收缩压与舒张压的比较［（ｘ－±ｓ），ｎ＝６０］
者３０例，３级患者１１例。对照组男３１例，女２９例；年龄６１
收缩压（ｍｍＨｇ） 舒张压（ｍｍＨｇ）
组别
～８３岁，平均 （７３．４２±５．７６）岁；收 缩 压 （ＳＢＰ）１ 级 患 者 １７ 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
例，２级患者３１例，３级患者１３例。纳入标准：收缩压 １４０
≥ 治疗组 １７１．２４±１１．０８　１３２．７６±６．９４　８４．６２±３．４１　７１．６０±６．０２
ｍｍＨ ，舒张压 ９０ｍｍＨ ；患 者 及 家 属 均 了 解 本 治 疗 方 案
ｇ ≤ ｇ 对照组 １７２．５８±１１．４７　１３８．６７±８．０２　８４．７８±３．５５　７３．６２±６．３８
并签署知情同意书；对本研究方案中的治疗药物不过敏。排
除标准：严重的 心 肝 肾 功 能 障 碍；继 发 性 高 血 压 的 患 者。本
２．３ 内皮因子 治疗后，治 疗 组 患 者 的 ｖＷＦ、ＥＴ１低 于 对
方案经医院医学伦理委员会的批准，两组一般资料比较差异 　 　 －