合同无效后的处理原则-合同无效与无权占有关系.docx

合同无效后的处理原则:合同无效与无权占有关系

本文《合同无效后的处理原则》由合同范文频道整理，仅供参考。假如觉得很不错，欢迎点评和共享～感谢你的阅读与支持！
，也可以由相关部门收购来转换为债权，否则对其他债权人不公允，如需收缴，本就不存在返还问题。因此，返还恳求权的性质应为基于债权的不当得利（有清偿实力时优先考虑返还原物，但不限于返还原物）。从这一结论动身结合诚恳信用原则，我们可以归纳出以下三个合同无效处理的原则。
三、合同无效处理的三原则
（一）返还的范围区分善、恶意原则
占有人善意的，返还原物，如已运用要支付运用费；
非善意（恶意）时，返还原物和孳息或运用费（只要有运用价值，无论是否运用）。无论善、恶意，造成损坏的（正常运用的磨损除外）都应赔偿，标的物损毁灭失的风险由占有人担当。《关于人民法院审理借贷案件的若干看法》第10条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；










借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”这一规定肯定程度上体现了区分善、恶意原则。不能返还而折价处理的，占有人善意的，返还现实价值与当时价值的低者；
非善意（恶意）时返还现实价值与当时价值的高者。因标的物的自身贬值，返还时价值往往大大降低，但房地产、古董等标的物一般会随时间而增值。因此区分善、恶意的返还差别是很大的。
关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的现有法律规定，有学者对此进行了系统、全面的分析、归类，但仍存在两个问题：
1、没有考虑对财产运用的补偿，特殊是“在双方有意违法的状况下，即使双方遭遇了损失，任何一方也不得恳求对方赔偿”。曾有当事人向笔者询问这样一个合同：他的单位有一辆从部队企业顶帐来的车辆，地方牌照，部队产籍，因无法过户，始终闲置，打算低价转让，对方也认可不能过户的事实。但仍觉得不放心，所以想询问一下。笔者告知他，对方随时都可以以标的物是禁止流通物为由主见合同无效，按司法实践中的一贯做法，因双方均有过错，相互抵消，各自返还即可。这时车辆已经大大贬值，无疑我的当事人就吃了大亏。缘由在于法律的规定不合理。我告知当事人不妨将合同改为租售合同，关键是规定无论何种缘由，合同无法履行时，按出租处理。对方如主见合同无效可能已付的价款都不够租车费的，也就杜绝了对方的不良企图。










2、认为“返还义