非饱和土边坡的稳定性评价.pdf

要关键悍潜ズ屯痢⒒饰Α⑼痢K卣髑摺⒖辜羟慷龋窍咝浴⒈咂孪摘,饱和土体的工程性质及稳定性是岩土工程研究§女域的重要研究课题之一。非饱和内外研究现状深入了解的基础上,婶文重点研究了非饱和士抗剪强度与基质吸力的非线性查窒望查兰塑主兰堡堡苎——』—时目南是具有负孔隙水压力的土,即具有基质吸力的土。基质吸力的存在是造成非饱和土与饱和士工程陛质有明显差异的根本原因,它在控制非饱和土的力学性状方面起着十分重型。,线性与非线性两种评价模型的计算结果夕。∥要的作用。在对非饱和土的试验中,一般认为抗剪强度与基质吸力之间是线性关系。但非饱和土的近期抗剪试验成果表明,抗剪强度与基质吸力之间是非线性的。基于此,在对国的关系,以及当考虑这一非线性关系时,在对边坡稳定性的评价方面的影响。本文通过压力板试验,测得试验土样的土水特征曲线,对曲线进行拟合,得到体积含水量与基质吸力的非线性的关系公式,结合、三个非线性的经验公式,采用沿土水特征曲线进行蚊莼值姆椒ǎ扑愕玫椒潜ズ屯抗剪强度与基质吸力之间的非线性关系。比较分析了线性与非线性两种强度包线,得出了适合芯康姆壑收惩恋腜值。在以上分析的基础上,依据非饱和土的强度理论以及常规的边坡稳定性分析的方法范ㄍ屏ο呶恢玫奶醴址,列锌悸强辜羟慷扔牖饰Φ南咝怨叵凳钡谋咂挛榷ㄐ评价模型进行了改进,建立了考虑抗剪强度与基质吸力的非线性关系的边坡稳定性评价模沿深度为常数;偕杌饰ρ厣疃认遧生减小到地下水位。通过计算,比较分析了当假设基质吸力沿深度为常数时,线性与非线性两种评价模型的计算结果;当假设基质吸力沿通过以上的计算分析,得出当基质吸力比较小时,即±体处于低莲质吸力情况下,两种强度包线计算得的抗剪强度与安全系数的差异不大;随基质吸力的增大,差异开始明显,所以,在高基质吸力情况『Φ笨悸乔慷劝叩姆窍咝裕保饰ρ厣疃鹊姆植情况在对边坡稳定性的分析中也麻给予重视。/.
塑窒望茎堂堡主兰竺堡壅垒星型坚,!猒、瓸,,瓹皌甎畆甌】..瓸瑃,.。瑆甈’瓸畉‘‘,,甴.::
一一—』璺翌墨坐:查銮望查兰堡主兰些堡奎:琧瑃璽:,瑃;,,瑂卜,,尽綢
塑銮望查兰堡主堡苎苎二兰—第一章绪论另外,由于非饱和土中基质吸力的量刹岐术也一苴是这—领域中的一个难点。从年的举行的第九届欧洲土力学及基础工程会议匕’以“土的特殊问题——非饱和土与很前言非饱和土研究的新进展随着我国国民经济的发展和城市基础产业建设规模的日益扩大,作为经济建设主战场的许多大中城市的市政】:程建设进入高速发展时期。许多工程都在地陨匣蚪邓的饱和十层介质环境中进行,而人中城市由于地牟欢峡2稍斐伤怀中档停使非饱和土层成为工程建设的主要介质环境,这种情况在华北地区尤其在北京地区表现的更为明显。非饱和土的工程性质与饱和上有着很大的差别,因此以非饱和土为介质环境的工程在设计理论和原则上不能完全引用饱和土的理论。非饱和土力学作为土力学的支正在逐步形成和发展中,存在许多值得研究的课题。非饱和土在地球植挤段Ш芄悖蛘屯痢⒉谢痢⑹O菪曰仆痢⒍惩梁脱故低恋榷属于非饱和土范畴,另外,由于城市建设工程的降水和过量开采地下水也人为形成非饱和土。近年来,非饱和土的研究受到了国内外较大的关注。非饱和土的研究走过了曲折的历稃。非饱和】土的早期研究工作大多数同水在负孔隙水压力区域内的流动嗉疵杆鞫有关。和认为,非饱和土的强度在很大程度苊杆械挠αψ刺挠跋欤杆械挠αψ刺滞籼以及土层上面空气的相对湿度有关。当时对非饱和土给予最多注意力的是毛细水流动问题,曾经企图用毛细管上升模型解释现象,这种模型虽用~定价值,但其局限性日益明显。实际上完全依靠毛细管上升模型的做法,正是造成非饱和土土力学发展缓慢的—个重要原因。第九届欧洲士力学及基础』袒嵋榭J研究工作又出现了新的活跃局面。年在柏林软的土”为题向大会做了长达页的总报告,引起了于会者的热烈讨论。年略美国召开的第七届国际膨胀土会议潜ズ屯亮ρ腔嵋榈闹魈庵弧V泄聊竟こ萄会士力学及基础工程学会于年略诒本┱倏A恕斗潜ズ屯恋睦砺塾胧狄獭费跹刑会,与会者在非饱和残积士抗剪强度特性,膨胀土,湿陷性黄土的工程性质,吸力量测技术等交流了各自的研究成果,并系统介绍了学派的研究工作。年日的国际土力学与岩土工程学会在北京召开了第二届国际非饱和土会议,本次会议充分反映了国际上近月年来在非饱和土领域研究的最新进展。今天,虽然还有许多理论和实践
他们指出存在—个“俳绱竲和度”Ⅲ,当催溯低于世俳缰凳保珺ǎ憾源蠖嗍苎二童—型一阂弧『弧啊R弧查奎望查兰塑圭笙苎~对提出的公式口‘一“。畓R弧啊,尽管被大多数人所接受,但问题有待于进—步解决,但是非饱和十力学作为传统土力学的延伸和补充已经女Ⅱ具雏型““’⋯】,可以说非饱和土的理论体系