2015河南乡镇公务员面试热点：言语腐败.doc

http://ha./ 2015 河南乡镇公务员面试热点:言语腐败 2015 年河南乡镇公务员面试是结构化面试,面试预计在 5月 30-31 日,面试会考一些时政热点, 民生, 医疗, 自然环境等方便的信息。为些华图小编为大家准备一些信息, 希望对大家有所帮助。一些官员“言语腐败”的大行其道, 与经济腐败一样不容忽视, 它产生的负面效应绝不止于舆论影响,还有对法治精神的踩踏。经常在地下酒窖“上班”、主政泉州时与商人过从甚密、出事后司机自杀未遂……上个月被中纪委通报涉嫌严重违纪违法的“福建首虎”徐钢,日前被媒体聚焦。据新京报报道, 2012 年时任泉州市委书记的徐钢因遭举报, 在泉州一次老干部座谈会上, 公然称泉州有“叛徒”举报他是大老虎, “如果不是我的身份还在,我就要和你单挑。”徐钢将举报人称作“单挑”, 让人瞠目, 也易让人想到南京市原市委书记杨卫泽——他落马前面对落马传言, 曾群发短信“辟谣”称“国内的网络比文革大字报更险恶……井冈山斗争历史和其精神, 使我更淡定更从容面对任何敌对攻击、恶意中伤和传谣惑众”。只不过, 无论他们澄清时多么笃定、语气多盛气凌人, 最终仍难逃恢恢法网。这既暴露出其表演性的人格,也将“言语腐败”这一病象呈现于公众面前。所谓“言语腐败”,也即带有腐败表征尤其是违背法治精神的言论、表态,乍看起来, 它跟行为层面的腐败尚有距离。但从官员话语流露出来的情绪、意志看, 这种“言语腐败”亦值得警惕,它或是发掘腐败的引线。可能有人会说, 官员放出这类狠话, 意在掩饰其内心的仓惶不安, 色厉而内荏不足为道, 其实不然。言为心声, 尤其是很多即兴随口的言语, 也是思想、行为的征兆。有些位高权重的官员在台下说什么、怎么说, 往往可从中发现行为举止的蛛丝马迹。现实生活中, 言语逾矩带出腐败行为暴露的例子并不少见。徐钢听闻有人举报, 不是“内自省也”, 认真检视自身行为是否触犯了党纪国法, 却明目张胆地表示要“单挑”举报人, 此举不仅仅是对监督的抵触, 更是种赤裸裸的威胁。事实上,徐钢这样说了,也这样做了。据报道, 2008 年底,因徐钢的朋友与一蔡姓商人有经济纠纷, 徐钢就指令有关部门以涉黑、涉嫌非法经营公开调查蔡姓商人。他的奇葩言语, 其实是对这种悖逆法治正义做法的顺承。同样,“正气凛然”的杨卫泽也没笑到最后, 当初的豪言壮语也成了坊间笑料。本质上,这些贪官的“言语腐败”无论是斥人还是自辩,普遍都倚仗着权力的威势,其共同特性就是恣意狂言, 罔顾法治精神。从这个意义上讲, 部分官员的大言炎炎, 特别是“言语腐败”,都该被视作按图索骥的反腐线索,引起有关方面重视。 http://ha./ 当然, 一些官员的“言语腐败”也与现实中群际话语权不平等有关系。有些官员凭借先天充裕的话语权,可以随意改变词语的涵义,甚至指鹿为马、操纵人心, “冠恶行以美名, 冠善行以恶名”; 而一般公众出于良知奋起举报,却常被污名化和遭打击报复。这种权力与权利关系的扭曲畸变,也在滋养着“言语腐败”的生成。说到底, 一些官员“言语腐败”的大行其道, 与经济腐败一样不容忽视, 它产生的负面效应绝不止于舆论影响, 还有对法治精神的踩踏, 对民间抑制着的正义的戕害。正如经济学家张维迎