电影十月围城的观后感600字.docx

电影十月围城的观后感600字
十月围城的观后感1
“为了明天的事，值吗?”电影里黎明问了这么个问题，可是王学圻没有回答。这部电影的制作本意应当回答“值”吧?不过高调归高调，若要看行动，我看答案未必。
无巧不成观后感，才出头去组织爱护孙中山的活动。李玉堂始终不允许儿子参与革命。惋惜，王柏杰扮演的少爷李重光一心想要参与革命，愿做孙中山的替身，最终更惨被阎孝国杀死。可怜李玉堂中年得子，却老年丧子。李宇春扮演的方红是任达华扮演的方天将军之女，在父亲及戏班被阎孝国手下杀害之后，她确定做父亲想做的事情，故加入爱护孙中山的行列。巴特尔扮演卖臭豆腐的王复明，因为目睹李玉堂与探长史密夫对峙，而佩服李玉堂，故参与爱护活动。曾志伟扮演的史密夫起先是外国人的走狗，最终却暗中帮助李玉堂等人。他也是个明哲保身的人，但仍未泯灭的爱国心促使他暗中帮助李玉堂。这些革命党为了保证孙中山可以顺当来港开会，支配李重光做孙中山的替身，前去探望孙老夫人，最终一一牺牲，仅留陈少白和李玉堂。过了明天，阿四就要娶阿纯了，方红就会带了方将军回老家，王复明就要回少林寺，过了明天，只要过了明天，可是，他们都没有明天了。
结尾的时候，李玉堂抱着李重光的尸体，埋怨他不醇厚待在家里，令人唏嘘不已。或许为了孙中山来港开会，就要牺牲这么多人的性命不值得，但是为了他们的幻想民主，他们全都心甘情愿。为了实现幻想，革命前辈前仆后继，明天或许是光明的。就为了这个希望，去努力吧。
十月围城的观后感3
这是一群义士。义士和英雄不同，他们都是平凡人，不会被无端拔高;他们对善恶的区分只局限于自己生活的圈子，而不会像英雄那样有家国情怀;他们之所以为义士，乃是义字当头;他们中有戏班主、赌徒、乞丐、车夫、商人、小贩，为爱护一个素未谋面的人奋不顾身，当他们一个个在荧幕上倒下，摧枯拉朽般让我的心情决堤，我确定了人生最伤感的事不是生离，而是死别。在影片的后半部分，我脸上始终是湿的，我自认对煽-情有免疫力，因此我确定的说，《十月围城》不煽情，不矫情，很硬朗，有风骨。
有挚友看过片子后评价为“十年最佳”，即便把范围缩小到港产片，回顾这十年也得一阵子，更何况，确定一部电影，不是否定其他电影，因此这句话我不认可，但假如在后面加上“之一”二字，绝不为过。香港电影的颓势和减产已经持续多年，小弟所在的“香港制造”群，大家每天都在咒骂，骂导演、骂编剧、骂演员，事实上在漫天的骂声里更多的是对当下港产电影的恨铁不成钢和对旺盛时期的无限怀念。陈可辛拍完《十月围城》在受访时提到“香港精-神”，说这种-精神在现在的电影人和电影里很难找得到。回味一下的确是这样，如今在荧幕上看到的香港电影以古装动作片、时装枪战片居多，加上越来越多的合拍片，电影里的港味儿、香港人的乐观-自信、不屈不挠等等细枝末节的东西，都很难找得到了，用时髦的话来说，这是一个杯具。电影投资越来越大，内容越来越空洞，镜头越-来越潦草，甚至于合拍片制度诞生以后，某些导演忘了该怎样拍电影，忘了自己曾拍过那么好的片子。而今希望可以借《十月围城》，让香港电影重新振作起来，也作为其他导演日后拍片的标杆。
《十月围城》的好，不在于它有多大投资、重建百年前的中环等等宣扬噱-头;也不在于它有多少张明星脸——事实上他们在影片中看起来并不风光;首先在于它有一个好剧本。140分钟的电影，先文后武，文有因，打有果，置身片中的演员，到处是戏，尽管前面60多分钟的文戏稍长了点，却也让观众可以对演员的表现予以充分确定，另外在故事的大框架内，丝毫不显拖沓，而紧跟后面近一半的动作戏，更是让人叫绝，鉴于人物设置的关系，演员在动作上并不像传统功夫片那样有套路可循，更接近于市井厮打，却也拳拳到肉，惨烈程度让人骇人动目，更结合了杀身成仁的精-神，大大增加了感染力。其次在于有一个特别强悍的制作班底，陈可辛、陈德森、黄岳泰、麦国强、董玮……假如这部片子要是给冯小宁拍，就是主旋律，给马楚成拍一准儿成煽-情片。影片的主干为众义士在一小时里爱护孙中山先生无虞，一不当心就会落入形而上或煽-情的俗-套，好在这些影片都避开了，陈可辛在影片的基调上尽可-能的压低，没有太多家国情怀，更多的是对挚友、对知遇之恩的义气，义，是港产片最喜爱的一个主题。因此屏幕上出现的一个个人物大多都是身份卑贱的，但是文戏的有力铺排让他们显得如此崇高，每一个人的死去都让人动容。这就是电影的魅力所在。
还有就是在演员的表现上。从任达华到李宇春，专业的、不专业的，都尽了最大努力，这能看得出来，没有一个镜头是随意的，没有一个表情是敷衍的。王学圻扮演的商人，角色上的讨巧让他成为了影片的最大亮点，商人的威历、对革命的懵懂、对挚友的侠义，在陈少白被抓前后的判若两人，都被他演