剖析寻根问祖存在之疑点Microsoft文档.doc

剖析寻根问祖存在之疑点
陈昌达
对于家族史志的撰写，应该实事求是，不能乱拉乱接。乱拉乱接， 给我乐安排行族人以假象，认为我们谱书很完整，支系脉络很清楚，其 实不然。这样做，跟秦始皇的焚书坑儒有何异同。谱书薄厚无关紧要， 不真实，比焚书碑记为准；没有 碑记，在谱本没有受到污染的情况下，以谱本为准，谱本受到污染的情 况下，以没有受到污染的多家口口相传一致的流传为准！为何这样说？ 因为88—89年谱本是以陈槐轩于民国28年（应该1939年，可是88— 89年谱本说成是1930年，这显然是错误的）在昭通通宝行宝良（忠良） 公家藏本抄录为准，难免张冠李戴。后来的1962年谱本及再后面的多 个支系的谱本都是以民国28年陈槐轩抄录的谱本为依据，认为万殿公 就是陈桓。
入黔始祖“万殿”生于癸卯年至正三年（1343年），二十二岁投笔 从戎，濠州起事，于洪武十四年（1381年）入黔征南，入黔时应是37 岁。至天启二年（1622年），奢安之乱时，世祥公、世珍公与管良相并 肩作战，历时241年，仅仅5代人。据蒋氏族谱记载，蒋成于洪武14 年4月入黔，至天启二年，第十代蒋帮俊与管良相并肩作战，两者之间
相差5代人。笔者认为：如果万殿公是洪武14年入黔的说法正确,那 么就没有世祥公与世珍公参加天启二年的战争一说:如果世祥公与世珍 公参加天启二年战争的说法正确,那么万殿公就不是洪武十四年入黔。
特别值得一提的是：《通谱》在介绍陈万殿（陈桓）（1343年一1410 年）时,更是闹了大笑话，与历史不相符合。历史记载“陈桓（？ 一1393 年），至正十三年（1353年），投奔朱元璋，加入起义军，洪武二十六年 （1393年），坐蓝玉案死”。第一、陈万殿（陈桓）10岁能投奔朱元璋 参加起义吗？第二、陈万殿（陈桓）是归还南京被杀，还有大坟院万殿 公的坟墓吗？大家族人动动手指，百度就知道，为什么要跟着相信不真 的资料，而把史实抛在一边不顾呢？很多人把陈桓的生平及征战功劳等 一切东拉西扯书写在万殿公的历史上，让后人难辨真假，扑朔迷离，难 免以讹传讹。有些问题不言而喻，本人只是抛砖引玉，希望有识之士， 不能一错再错。（注：这里所说的谱本没有受到污染，应该为民国28以 前的资料才有考证的价值o ）
五、万殿公跟随傅友德等一起于朱元璋洪武14年（即1381年）调 北征南剿乌撒时，到1622年（天启二年，发生奢安之乱），历经241年， 可是我们才有五代人（殿铃裴纶世汝），这不切合实际。88-89年谱本 叙述说：“万殿公嫡长铃彦，名山，黑丁万户下投军。调跟指挥赵^征 战麓川，建文二年（1400年），公中箭阵亡，铃彦公战阵失利亦阵亡。 彦公子：裴山吐血殁于任上。其弟裴连公继之袭职武略将军，娶妻蒋氏， 殁后葬大坟院，裴连公及蒋氏合墓。裴山公长子纶音九渊不暝，次子纶 楷，三子纶晏，楷公征路江将军，破景罕塞为贼所算阵亡，明旌赐祭其 忠楷公长子世祥袭职，公辞官留卫，祥公长子汝宪继袭调遵义，路回定
南病卒。汝宪死后无人袭职祥公堂弟世珍出而继之后之其弟仕荣以迁浑 水塘青草凹，仕华天启末年（1627年）迁罗州，仕富又继迁四川老鸦滩。 仕贵公即汝宁，即将袭职明亡矣”。其一，这一段话从历史年代推算有 问题。1644年李自成攻破北京，明朝灭亡，共计244年，我们只经历“裴 纶世汝”四代人，平均每代61年，极