[论巴赫的会话隐性含义] 巴赫的最终一天含义.docx

[论巴赫的会话隐性含义] 巴赫的最后一天含义

　　摘要：语用学是语言学中新兴的领域，它的发展经历了美国哲学家奥斯汀的“言语行为理论”，格莱斯的“会话含义理论”。到D，“关联理论”，荷恩的“Q原则和R原则”再到巴赫[论巴赫的会话隐性含义] 巴赫的最后一天含义

　　摘要：语用学是语言学中新兴的领域，它的发展经历了美国哲学家奥斯汀的“言语行为理论”，格莱斯的“会话含义理论”。到D，“关联理论”，荷恩的“Q原则和R原则”再到巴赫的“会话隐性含义”的分析，语用的发展对读者更好地理解、欣赏语言有着极大的协助。
　　核心词：会话含义；会话隐性含义；语用介入
　　语用学是语言学中新兴起的一种研究领域，它产生于20世纪七八十年代，1938年美国哲学家莫里斯一方面提出“语用学”这一专业术语，这是语用学研究的开端。在1955年美国哲学家奥斯汀提出了“言语行为理论”，接着，美国语言学家赛尔提出了“间接言语行为理论”。美国语言哲学家格莱斯提出了具有重要意义和深远影响的“会话含义理论”和“合伙原则”，接着，斯波伯和D，威尔逊于1986年提出了“关联理论’，1991年，列文森发展了新格莱斯理论。
　　一、格莱斯的合伙原则和会话含义
　　格莱斯合伙原则涉及的四条准则：量的准则、质的准则、有关准则、措施准则。这核心是为了阐明人们在交际过程中如何互相合伙和如何理解表达者的话语意图。格莱斯在1957年的《意义》一文中正式提出了“非自然意义理论”，作为一种语用推理，自然语言有时候会比逻辑语言多余一部分的“含义”，这部分“含义”不是由语义或句法规则决定的，不是从语言系统的内部去研究语言自身所示的意义，而是由会话原则所决定并核心根据语境研究话语的真正含义，去解释阐明话语的言外之意。有关会话含义的推导，核心是从运用“量的准则”“质的准则”“有关准则”和“措施准则”四个方面来推导的。
　　二、新格莱斯会话含义
　　1986年，《关联性：交际和认知》一书中正式提出了这一理论。她们觉得，格莱斯的那些准则，涉及CP自身，所有可以简化成一条关联原则“每一种明示交际行动，所有传播一种假定：该行动自身具有最佳关联性”，1984年由L荷恩在她的《语用推理的新分类初探——基于Q原则和R原则的含义》中第一次提出Q原则，要使你的话语充足能说多少就说多少和R原则，要使你的话语只是必须的。1991年，列文森发展了“新格莱斯会话含义理论”，即量原则、信息原则、措施原则。
　　三、巴赫的会话隐性含义
　　格莱斯意义理论中提出的所谓意指之事的非自然意义理论的另一构成部分，即所言之事部分，及新格莱斯中Sperber和Wilson提出的明说即是对话语的不完整逻辑形式的推理发展和暗含，即通过用于推理获得的交际假设，她的内容有时也需语用的推理，也可称为语用介入。有些学者如Recanati提出了涉及三个方面内容的语用增补过程，涉及语境对于话语命题内容的补缺、逻辑增补及概念成分的扩展、语义迁移。但是和前者不同样，巴赫任务所言之事在理解上不存在语用介入，有一种信息，其内容既不属于所言之事，也不属于意指之事，而是介于“所言”和“意指”之间，这种信息她称之