[读懂网民的“吐槽”和“窃喜”] 外国网民欢乐吐槽中国.docx

[读懂网民的“吐槽”和“窃喜”] 外国网民欢乐吐槽中国

　　8月5日，北大发布报告称，全方米。对此，不少网友自嘲“又被平均了、拖了国家后腿”。负责该报告的社会学导师称，在网络上发出声音的是[读懂网民的“吐槽”和“窃喜”] 外国网民欢乐吐槽中国

　　8月5日，北大发布报告称，全方米。对此，不少网友自嘲“又被平均了、拖了国家后腿”。负责该报告的社会学导师称，在网络上发出声音的是那些没有达到平均原则的群体，这是舆论自身带来的负面反映。
　　没有任何意外，同以往来自官方的记录数据发布时同样，消息甫出，舆论哗然，网民热议。面对网民多种“被平均”的“吐槽”，该报告的负责人称，这是未达标者的声音，那些超标者正躲在某处窃喜呢。不管“吐槽”或“窃喜”，这所有是舆论惹的祸！有此“高见”，又当雷倒众生一片。
　　作为此报告的核心负责人，面对读者、网民的热议，虽然其中不可否认存在网民的情绪性表达，但也应当持有谦恭和谨慎的态度，至少应当有选择性地听取。而令人遗憾的是，负责人称吐槽者是未达标者，超标者在窃喜。一方面的问题是，这样的结论是有翔实的数据记录吗？何以证明这些热议是来自舆论的负效应呢？吐槽者是在舆论影响下表达情绪，那么超标者又在窃喜什么呢？这样绝对的事实鉴定，是过于武断还是情绪性表达呢？显然，此负责人并未读懂网民的“吐槽”和“窃喜”。
　　网民之因此“吐槽”，乃是对报告数据有强烈的现实差距感。一份民生报告的问世，是要建立在科学翔实的记录数据之上的。在此我们并不否认这是一份通过大量记录数据得出的报告，最后出来的数据结论也是真实可信的。之因此导致网民对数据有如此大的现实差距感，也许问题在于记录样本的选择上。样本的选择将决定记录意图的走向，决定记录数据所要反映的是社会全貌还是某个切面。
　　一份记录报告的价值，在于反映社会发展的真实面貌，向执政者传播出真实的社会信息，以便做出更为切合实际的政策调节。就住房面积而言，样本的选择不应当倾向于平