对秦始皇的评价.doc

-
. z.
对秦始皇如何评价.
在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个出色的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个出色的人物，不是由于他是一个王朝的创立者，而是由于他不自宫殿和宅兆。据说秦始皇所修的宫殿，关中三百，关外四百余，其中最有名的是阿房宫。又用刑徒七十二万人穿骊山作陵。在宫殿中都有钟鼓美人。但是从秦始皇历年的巡游看来，他并没有躺在他的宫殿里往享受钟鼓美人。他在同一中国以后的十二年中，〔公元前二二一年――前二一○年〕前后出巡五次，几乎走遍了他的国土。看来，他的大局部时间都是在旅途中度过的。 秦始皇把中国的历史从封建领主制推到封建专制主义，应该说有他的功绩。因此封建社会的这一开展，意味着农民对封建土地所有者的人身隶属关系在一定程度上的放松，或者说是农奴制的废除。但是从封建领主制到封建专制主义的道路，是用农民自己的尸骨展平的。在覆灭六国的残酷的战争中，以及在后来无止境的土木徭役中，死亡的农民是不计其数的。农民用自己的鲜血刷红了阿房宫。但他们得到的报酬是一付新的枷锁，新的剥削制度，新兴地主阶级的赋税与徭役。因此，在农民看来，这不过是以暴易暴而己。
功：
，是“消灭六国，统一中国〞。
，是“废封建，置郡县〞。
，是“统一经济制度，统一文字〞。
秦始皇的错误也是严重的。最主要的错误有两项：
——秦始皇烧尽民间藏书，坑杀大批无辜的士人学者，严重摧残了我国古代文化，这是一种政治暴行。
，不恤民力——秦始皇在灭六国之后，应立即实行轻徭薄赋政策，给人民以“休养生息〞的时机。
　　秦始皇的功过是非，永远是一个说不尽争不完的话题。两千年前，他创立了一套“中央集权制度〞，不知什么原因，竟触怒了今天的一些学者，又再次被指责为“暴君
〞，并扣以新制的大帽子——专制主义中央集权制的始作俑者。当然，这样的观点有人赞成，但也有人反对。反对者认为：中央集权制应当肯定。因为它适应了当时中国的国情，所以为历代天朝所继承，而且行之有效。至于“暴君〞问题，似失之片面，不能攻其一点，不计其余。今将浅见述下。
〔一〕
　　秦始皇的第一大功绩，是“消灭六国，统一中国〞。有人认为此话是老生常谈。虽是老生常谈，但不能就认为是人云亦云，其实是各有见解的。如一位历史循环论者看此话，就会“话说天下大势，合久必分，分久必合〞。用此观点评价秦始皇，其功业必然不甚了了。但请一位历史开展观者看此话，其议论可能大大不同。他会说：秦始皇消灭了一个旧时代，开启了一个新时代。不仅如此，还会说：秦始皇又“废封建，置郡县〞；继续开疆拓土，为后代的帝王树立了“天子经略，诸侯正封〞〔"诗·小雅·北山"〕的好典范。
-
. z.
　　所谓“旧时代〞，是指秦朝以前的夏、商、周三代。所以言其“旧〞，是因为三代时的所有国家的制度都很落后，而且疆域从未统一。就其制度而言，当时的大小国家都是由原始社会末期的氏族、部落演化而来，依托于血缘宗法，建立其政治制度。夏、商、周三个王朝原为三个大国，文化比拟开展。中等国谓之方国或诸侯，小者以族属为名，星罗棋布。其生存状态，一直处于融合与兼并的过程中。