刑事诉讼刑事诉讼应确立管辖权异议制度的应用.doc

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 刑事诉讼应确立管辖权异议制度房保国管辖权异议, 是指法定主体向法院提出的认为法院对案件无管辖权的不同主张和意见。我国民事诉讼法和行政诉讼法都明确规定了当事人的“管辖权异议”制度, 但该项制度在刑事诉讼中立法阙如, 这已经实际地产生了一定的弊端,损害了当事人的合法权益。一、刑事诉讼中确立管辖权异议制度的必要性(一) 刑事诉讼管辖权异议的权利是当事人“获得公平审判权利”的应有之义。在刑事诉讼中,“获得公平审判的权利”是被告人等所享有的一项重要的宪法性权利, 也是“正当法律程序”的必然要求。如果一个案件被媒体广泛报道而使陪审员或法官对被告人产生了偏见, 这时如果不赋予刑事被告人等当事人申请变更管辖的权利, 法院很难保持中立的地位, 无疑将会对被告人造成极大的不公。通过当事人管辖权异议权利的行使, 有利于促进诉讼中以公权力运作为主导到当事人诉权充分实现的转变。(二) 从当事人的角度看, 在刑事诉讼中提出管辖权异议的权利是一项重要的救济性程序权利, 它与当事人的刑事诉讼诉权相关联,有利于当事人息讼服判。由于“无救济则无权利”,“无权利则无程序”, 管辖权异议作为一项重要的救济性程序权利, 该权利的有效行使, 对于当事人实体权利和其他程序权利的保护具有重大意义。赋予当事人提出管辖权异议的权利,有助于当事人息讼服判,接受人民法院的裁判。如果当事人对法院的管辖权有异议而无救济途径, 那么很有可能导致当事人的上诉和无休止的申诉, 反复地申请再审, 这变相地浪费了司法资源, 提高了诉讼成本,增加社会不安定因素。申请管辖权异议的权利与刑事诉讼当事人的诉权紧密相联。刑事诉讼不是一项简单的行政治罪性的程序, 其中必须有当事人充分而富有意义的参与, 当事人是诉讼的主体之一, 应当拥有诉权, 有权启动一定的刑事程序。如果当事人对法院的案件管辖不服, 认为法院对案件的管辖不符合法律规定, 或者可能产生不公正的结果时,那么应当赋予当事人提出异议的权利,为其提供一种救济的途径。(三) 从法院的角度看,管辖权异议制度有助于法院刑事管辖权的落实和裁判权的实现。管辖是刑事诉讼活动首先要解决的前提问题,管辖权作为“特定法院处理特定诉讼案件的资格”,是法院对案件进行审判和裁决的依据。如果管辖范围和权限不明, 或者法院管辖不当, 诉讼活动就无法开展, 也有可能极大影响当事人的合法权益。民事诉讼中存在法院管辖不当的情况, 刑事诉讼也是如此。正是通过当事人管辖权异议权利的行使,通过当事人对法院裁判特定案件的质疑,以及相关裁判机制的运作,法院的管辖权才能得以更加准确的确定。(四) 刑事诉讼管辖权异议权利的行使及其救济机制,应当纳入程序性裁判体系的轨道。程序性裁判与实体性裁判相对而言, 它是指司法机构针对诉讼过程中发生的程序上争议进行裁决的活动; 程序性裁判独立于实体性裁判,它是一项独立的、自治的封闭裁决系统,是针对程序性违法的最佳惩处机制。当事人提出管辖权异议之后, 是否要举行专门的听证程序, 举证责任如何分配, 证明标准要达到什么样的程度, 法院裁决结果的效力如何等问题, 都应当予以明确规