精神病患者复发的表现.docx

精神病患者复发的表现
　　[摘要]目的：探讨工作疗法对康复期精神分裂症患者的影响。方法：对我院58例康复期精神病患者分组治疗；比照组只接受抗精神病药物治疗和精神科常规护理，探讨组在此基础上应用工作疗法。三个月后，进行日常生活精神病患者复发的表现
　　[摘要]目的：探讨工作疗法对康复期精神分裂症患者的影响。方法：对我院58例康复期精神病患者分组治疗；比照组只接受抗精神病药物治疗和精神科常规护理，探讨组在此基础上应用工作疗法。三个月后，进行日常生活实力评分和抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分评定效果。结果：开展工作疗法的29例康复期精神分裂症患者较比照组29例康复期精神分裂症病患者在日常生活实力、SDS、SAS均好。 　　[关键词]精神分裂症；康复期；工作疗法 　　 　　精神分裂症是一组病因未明的精神疾病。多青壮年发病，一般意识清晰，智力基本正常[1]，其复发率高，致残率高[2]，其暴力行为表现为突发性、残忍性、随机性、单独性、公开性[3]，对社会危害极大；而目前的医疗技术难以彻底治愈，一部分病人总是因无法治愈而长期滞留于医院；一部分因暴力行为后果而不能重返家庭；也有部分患者因家庭、社会偏见与卑视而不能顺当重返社会。长期住院导致患者人格衰退[4]，生活实力下降，社会适应实力降低。为了提高长期住院的康复期精神分裂症患者的生活质量，增加适应社会实力，防止或延缓衰退，对我院长期住院的康复期精神分裂症患者开展工作疗法［工作疗法：护理工作人员对患者进行指导和帮助，训练的目的主要是提高患者的职业功能和在工作中提高其与他人的社交实力，并且患者的心态也得以调整，而不仅仅是经济效益。］ 　　1对象和方法 　　。①均符合《中国精神障碍分类标准》第三版（CCMD―3）精神分裂症诊断标准。②精神症状缓解或消逝，自知力复原或部分复原，病情基本稳定。③解除严峻躯体疾病，脑器质性疾病，药物滥用史者。④因各种缘由不能出院，住院时间均大于6月。⑤日常生活实力评定14―42分。其中男44例，女14例，年龄22-60岁，随机分两组，两组在性别、年龄、病程、住院时间上无显著差异性。 　　 　　，探讨组29例，比照组29例。两组均接受正规的抗精神病药物治疗和精神科常规护理，探讨组在此基础上应用工作疗法视察。 　　，了解其对工作疗法的看法，并向患者讲明工作疗法的意义、方法、目的，以争得协作。按患者的特长、实力、爱好合理支配工疗活动，并运用阳性强化法[5]、特权法[6]强化以提高主动性，使他们劳动技能得到熬炼，同时学会与人沟通的技巧。 　　、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分标准，按1-4级评分。 　　2结果 　　。开展工作疗法三月后结果显示，工作疗法组与非工作疗法组日常生活实力平均分存在显著差异，工作疗法组日常生活实力优于非工作疗法组。见表1。 　　、SAS评分比较无显著差异，开展工作疗法三月后，工