试析为见义勇为者立法.docx

试析为见义勇为者立法
 
 
 
 
 
   
 
 
 
近年来，有关见义勇为的人物及其事迹常见诸媒体，社会组织给予了极大关注,政府部门对见义勇为者的勇敢行为也给予了一定的物质帮助。但所有这一切和谐社会有着重要意义
道义上获得广泛支持，法律上却保护不力，这正是今日见义勇为者无法回避的现实。越是在违法犯罪活动猖獗的时候，人们对见义勇为的呼声就越高；越是在人们彼此间缺乏信任的时候，人们便越是在需要见义勇为的时候退缩不前，很多见义勇为的特定场景很难取得直接的证据，将见义勇为者推向了进退两难的境地。法律体现着道德的要求，更是社会主义道德的保障。从法律上来保护见义勇为者的合法权益，表彰其为社会主义道德所做出的贡献具有重要的现实意义和深远的历史意义。
（一）见义勇为能有效预防犯罪并遏制违法犯罪的嚣张气焰。见义勇为得到立法保护，有效地保障见义勇为者的正当权益，必将促使更多的正义之士丢掉犹豫和顾虑，当为则勇为。同时，也必将促成“老鼠过街、人人喊打”的声势。
更促使形成不仅“人人喊打”，而且成为“人人真打”的局面，则预备实施不法侵害者顾及人人都打的氛围而不敢轻举妄动，有胆敢妄为者亦在见义勇为者的正当防卫面前，因无法保证其生命健康的平安，预期付出要比非法所得大得多，从而有效地预防犯罪和遏制违法犯罪的嚣张。
（二）见义勇为彰显了社会主义道德风尚，有助于社会风气的好转。古人有“路见不平、拔刀相助”的侠士之举，现在亦有临危不惧的道德追求。然而当今道德风气和社会主义道德风尚的要求却相去甚远。不是好人没有，而是好人难做。救人于危难之时，难免自己受到损伤。受益人不承认，不作证，更不给予补偿，让英雄流血之后再流泪，这种局面又让多少好人心寒，望而却步。更可怕的是有时存在“正不压邪”的不正常现象，侵害人威胁报复见义勇为者，令见义勇为者更加心寒。有勇者对法律信任度的降低，其社会效应就是“多一事不如少一事”。在这种状况下，也就不准理解何以恶势力猖獗，而无人站出来，明哲保身，事不关己，高高挂起，这和社会主义道德风尚的要求甚远，更直接和社会主义法律建设的要求背道而驰。因此，为见义勇为者立法就是要彰显社会道德风尚，扭转道德滑坡的局面，营造人人挺身而出，捍卫国家、集体、他人和自己的合法权益的浓厚氛围。这必将使违法犯罪分子的气焰有所收敛，促使社会风气的不断好转。
（三）见义勇为为全面建设小康社会创造了更好的环境，促使改革开放的顺利进行。依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，体现了现代化建设必须依靠法治的精神同时，市场经济的法制性特征也要求加强法制建设。因而，加强社会主义法制建设是市场经济和现代化建设的必然要求。法制建设主要是立法和司法工作，但离开了人民群众的积极参和，要期望立好法、执好法是不可想
象的。只有人民群众的积极参和方能有力维护国家、自身和他人的合法权益，群策群力，从而创造更好的法制环境。在法律面前，人人平等，法律拥有最大权威，全民对法律和司法机关高度信任。人人勇于维护法律权威，勇于维护国家利益和公民合法权益的社会，必然是一个稳定和谐的社会。我们的现代化建设和改革开放需要的正是这种具有根本意义的环境。
三、和见义勇为相关的法律规定
（一）民法中的无因管理。无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或服务行为。我国宪法规定，公民有保护公共财产、尊重社会公德的义务。虽无法定的或者约定的义务，但为避免他人利益受损失而主动为他人管理事物或服务，这正是人们见义勇为、助人为乐，主动防止或避免公共财产或他人合法权益受损害的高尚的社会公德的体现。因此，我国民法确认无因管理制度，从法律上鼓励和保护这种行为。这样有助于发扬团结互助的社会公德，弘扬社会正气，保护社会主义公共财产和公民个人财产的合法权益，促进社会主义精神文明建设。无因管理成立的三个条件是Summary：（1）须无法定或约定的义务。（2）须为他入管理事务。（3）有为他人谋利益的意识。
无因管理中的本人应承担的基本义务，是偿付管理人因管理事务而支出的必要费用，但不包括管理人的报酬。
民法中的无因管理大多出现在对物管理上，见义勇为和之相比，范围要大些。不仅有对物的管理（如失火中抢救出失火者的珍贵财产），也有给受益人的人身平安的保护（如非救护人员从大火中救出困在大火的人员），而人身平安是公民自身事务中最重要最基本的事务，是其他一切事务的前提条件。因而，见
义勇为完全可以适用于无因管理。
（二）新刑法第20条规定，正当防卫是指为使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利，免受正在进行的不法侵害，而采取的制止对不法侵害造成损害的行为。
作为进行正当防卫的见义勇为者，很难避免因和犯罪分子作斗争而给自己的生命财产带来一定的损害，甚