老龄化时代中国人口红利向何处去.doc

老龄化时代中国人口红利向何处去
摘要：作为最具活力的生产要素，人口对经济增长 的作用不容小觑。在收获了长达三十年的人口红利之后，中 国正面临老龄化时代的拐点，适龄劳动人口数量下降、社会 养老负担加重成为经济增长的制约。新背景下中。（3）提高劳动力资源配置 效率。针对中国城乡二元结构，蔡。（2008）认为劳动力从 农村流向城市延缓了物质资本报酬递减，从而维持了中国经 济高速增长；农村丰富的劳动力资源（中国人口红利的大部 分）流动到城市，向高生产率部门转移，创造出了巨大生产 力（汪小勤，2007）o而社会抚养负担降低使更多劳动力从 家庭非生产性活动转移到生产性活动中，提高了社会总产出
（Lindh and Malmberg, 1999）。
实证研究的结果很好的支持了上述观点。蔡王德文 （1999）通过对1978-1998年间中国经济增长因素的分解 分析发现，在此期间实现的年平均9. 5%的国内生产总值增长 率中，劳动力数量增长的贡献份额为24%,人力资本因素的 贡献份额为
24%,劳动力部门转移，即劳动力从生产率低的 部门（农业）向生产率高的部门（非农产业）流动过程对增 长的贡献率为21%。世界银行（1998）的一项类似研究表明， 物质资本对中国改革期间经济增长的贡献率为37%,劳动力 数量的贡献份额为17%,劳动力转移贡献了 16%o
（二）人口红利对储蓄率的影响
人口红利提高储蓄率的理论源于“生命周期假说”，在 消费者理性选择下，储蓄在个人及家庭生命周期中呈“倒U 型”趋势，人在处于劳动年龄阶段时储蓄能力最强。如果一 个社会少儿和老年人比例增大，储蓄倾向会降低，而适龄劳 动力比例较大时，社会储蓄率较高。国内外学者普遍认为人 口红利是储蓄率上升的重要原因，而人口老龄化对储蓄有着 较强的消极影响。Leff （1969）通过对1964年74个国家（27 个发达国家与47个欠发达国家）数据的截面估计发现总储 蓄率与非劳动年龄人口数成反比；Higgins和Willianmson （ 1997 ）分析亚洲 （2006）认为由于中国家庭户均劳动力比重高，老年和少儿 抚养负担较轻，因而出现高达16%的家庭储蓄率。汪小勤 （2007）则通过基本的哈罗德一多马模型和新经济增长理论 模型从理论层面证明了储蓄率上升对经济增长的重大作用。 在两者数量关系的具体测度上，Loayza et al. （2000）运 用面板分析发现少儿抚养比与老年抚养比的上升将导致储 蓄率分别减少
1%和2%o王德文等（2004）利用Leff的模型 得出中国少儿抚养比、老年抚养比对储蓄率回归系数显著为 负的实证结果。然而，也有学者对上述观点持异议：Mason 和Lee （2004）指出人口年龄结构的变化（人口数量减少以 及老龄化）会带来人均资本增加以及个人养老储蓄动机增 强，同样会有力促进经济增长。保罗•舒尔茨（2005）对 Higgins和Willianmson （1997）的研究扩展后发人口年龄 结构并不显著影响储蓄率。袁志刚和宋铮（2000）构建迭代 模型发现发现，人口老龄化一般说来会激励居民增加储蓄， 这是造成中国城镇居民储蓄倾向上升的一个重要因素。 基于既有的共识与分歧，我们首先要肯定人口红利通过提升 储蓄率对于经济增长的促进作用，继而一方面继续利用现有 人口红利带来的较多储蓄，进行适度合理投资；另一方面关 注和慎重考量老龄化时代储蓄率变化情况，注重第二次人口 红利的实现，通过经济增长提高人均收入，通过制度设计促 使人们保持足够储蓄率，同时疏通投资渠道，利用好每一单 位资本。
（三）人口红利对全要素生产率的影响
全要素生产率的提高与生产要素单纯的量的扩大没有 关系，而取决于GDP增长率中不能用劳动和资本投入增加来 解释的那部分剩余，实际上是一种余值增长。蔡。（2012） 认为提高全要素生产率对在人口红利消散背景下转变经济 发展方式具有重要作用，现阶段第二次人口红利能够在人力 资本积累、技术进步和体制改革的共同作用下，实现后人口 红利时代全要素生产率的的改进，并提出应通过提高人力资 本、积极应对老龄化、调整生育政策来改善这一生产率来源。 车士义等
(2011)利用全要素生产函数分解了中国改革开放 三十年来人口红利对经济增长的贡献率，得出人口红利每年 对经济增长的贡献约为3%的结论，并提出了相似政策建议。
在以全要素生产率为角度展开的研究中，人口红利并非 单纯被作为劳动力要素的贡献者，而是作为对国民经济增长 的一种隐含着生产功能的投入，这样的考量较全面完整地囊 括了人口红利的作用。这也提醒我们在老龄化时代更应注重 人口结构转变对人力资本开发、物质资本利用、技术进步带 来的作用，而