对20世纪我国地方国家政权的内卷化探讨的论文.doc

对 20 世纪我国地方国家政权的内卷化探讨的论文摘要:内卷化( involution ),又译为“过密化”,是近年来在中国社会学研究领域被认为“和中国社会的某些特色联系密切且使用频率较高、影响较广泛的概念”,1这一概念随着黄宗智研究 20 世纪中国农村社会变迁的著作《长江三角洲小农家庭与乡村发展》在国内的出版,引起了国内学者的注意,美国学者杜赞奇研究 20 世纪上半期华北农村社会变迁的著作《文化、权力与国家—— 1900-194 9 年的华北》在国内出版后,吸引了更多的国内学者使用内卷化这一概念对中国社会进行研究。关键词: 20 世纪;我国地方;国家政权;内卷化 abstract: involution (involution), also translates is“ the densification ”, unity vicissitude along all farmer family and village development" in the domestic publication, has brought to the domestic scholar's attention, american scholar du zanqi studied first half of 20th century the north china rural munity vicissitude estic publication, has attracted more domestic scholarsuses the involution this concept to conduct the research for the chinese society. key odernization 意为 to make modern ,即“成为现代的”之意, 因此, “现代化”可理解为“获得现代性的过程”。现代化理论是近半个世纪以来的一种主流发展理论,主要是对发达国家发展经验的总结和归纳,尽管从它诞生之起就带有意识形态的印记,并且在指导发展中国家的现代化实际进程中也并非十分有效,但现代化理论所归纳和所抽象的一些价值准则(工业化、城市化、民主化、世俗化、知识化、自由流动、结构分化等)仍带有很大的普适性。尽管现代化理论流派很多、内容繁杂,但都把民主化视为政治现代化的重要因素。民主化是政治现代化的必然要求,概括地说,政治民主化既包括权力的来源这样的原则性问题,也包括横向分权(行政、立法和司法的相互独立和制约)和丛向分权(中央政府和地方政府有各自明确的权力边界)这样的权力操作性“技术”问题。所谓国家政权的现代化,就是在民主政治的条件下,国家政权效率、效益的提升主要是靠扩大内涵——结构的优化来实现的,并不主要依靠外延的扩大——权力的扩张、机构的增设和对社会财富更大比例的榨取, 当然更不借助于任何形式的国家经纪体制。非民主化条件下的政权现代化——一个用现代化的技术设备装配起来的国家政权,只有政权现代化的形式,而没有政权现代化的内容,这样的政权既存在于专制国家,也存在于民主制度很不成熟的国家。这样的政权可以有很高的行政效率,因为政权本身倾向于追求自己所能拥有的最现代化的技术装备,但却是低效益,因为它没有解决国家政权的合法性问题(对于专制国家而言)或是在获得权力授予