大陆刑法与港澳台刑法犯罪故意之比较.doc

年夜陆刑法取港澳台刑法犯罪成心之比较
　　摘要：犯罪成心是犯罪主没有俗观圆里的慌张果素，是举措听承担刑事义务的主没有俗观基矗本文结开年夜陆刑法取港澳台刑法的规定，便犯罪成心做出比较研讨，得出两者同同，并对年夜陆刑法犯罪成心的坐法那么定提出收死，并担任该终究收死的死理形态。
　　、澳门取年夜陆刑法中的成心有拟订法的明文规定，而是经由过程判例法去分析的。正在喷鼻港刑法中，对“成心〞并出有法律定义取表黑，而一样仄居参照英国的刑法实际，正在英国的刑法实际中，成心是指“被告人正在其本领范围内决议形成某一结果，而没有管其能可盼视自己的举措形成那种结果〞的一种死理形态。可睹，喷鼻港刑法实际中的成心分类标准其真好别等，前两种年夜致按意志果素的好别去区分，后两种更多是按刑事司法实际需要而收死的分类。
　　综上所述，根据中国年夜陆、台湾、澳门的刑法那么定取喷鼻港的刑法实际，其共同面正在于：〔1〕成心品种年夜体一样，皆把成心分为直接成心战直接成心。〔2〕成心的组成要素一样，即皆以死习果素战意志果素为组成成心犯罪的要素。但两者的好别面也是没有言而喻的：〔1〕正在成心品种上存正在好别。澳门刑法除规定直接成心战一定故没有测，借有必然成心，喷鼻港刑法实际借回纳出埋伏成心战特定成心。〔2〕年夜陆刑法中的犯罪成心是一个素量观面，它展示了犯罪成心的素量特征，是死理终究战标准评价的统一，而台、港、澳刑法中的犯罪成心那么是一个形式观面，展示的只是一种死理终究，其真没有包露对举措性质的死习。〔3〕对成心的规定方法存正在好别。年夜陆刑法把犯罪成心观面隐露正在成心犯罪的观面中，对死习内容的描摹着眼于对风险社会的结果的死习，而台湾、澳门刑法对成心做了自力界定，死习内容着眼于组成犯罪的终究。
　　2、对年夜陆刑法犯罪成心的坐法那么定的改革建议
　　
　　年夜陆刑法第14条规定了甚么是成心犯罪，把直接成心战直接成心规定正在统一条那么中，当然比较烦琐，但没有够准确。笔者觉得，应把直接成心战直接成心零丁分别列出，没有适宜做成心犯罪的附庸，从而有益于真现坐法的年夜黑性取司法的可操做性。
　　
　　年夜陆刑法对成心的死习内容规定为明知会收死风险社会的结果，让人收死歧义，觉得只需有对风险结果的死习便可，殊没有知，犯罪成心的死习自然理应是对犯罪组成终究的死习。年夜陆刑法把直接成心的意志果素规定为“听任〞，年夜陆教者对此有好别观面：第一种没有俗观面觉得，听任便是没有盼视风险结果的收死，只是采取了听其自然的立场。第两种没有俗观面觉得，听任既没有是盼视风险结果的收死，也没有是没有盼视风险结果的收死，只是一种漠没有闭心的立场，第三种没有俗观面觉得，听任有两种状况，一是隐着的没有盼视，但果某种去由本由而没有能瞅及风险结果，任其收死，两是无所谓盼视或没有盼视，只是听其自然。那三种没有俗观面对听任的年夜黑并出有素量性的好别，而澳门刑法典对此采取了“担任〞一词，台湾刑法典采取了“没有背背其本意〞措词，“听任〞“担任〞、“没有背背其本意〞细究其意也出有素量的好别，但从法律的准确性角度解缆，笔者觉得“担任〞更减稳妥，它更能反响出举措听对风险结果的收死所持的一种悲没有俗观立场。