农业生产链条财务论文.docx

2
农业生产链条财务论文
一、样本公司财务绩效测算
企业绩效评价指标体系选择了共计11项财务指标。其中，盈利力气指标包括息税前利润（X1）、资产酬劳率（X2）、净资产收益率（X3）、每股收益（X4）；现金获得力气指标包括2
农业生产链条财务论文
一、样本公司财务绩效测算
企业绩效评价指标体系选择了共计11项财务指标。其中，盈利力气指标包括息税前利润（X1）、资产酬劳率（X2）、净资产收益率（X3）、每股收益（X4）；现金获得力气指标包括每股经营活动现金净流量（X5）、全部资产现金回收率（X6）；营运力气指标包括存货周转率（X7）、总资产周转率（X8）；偿债力气指标包括速动比率（X9）、资产负债率（X10）；成长力气指标包括资本积累率（X11）。财务绩效测算使用因子分析法，通过SPSS软件实现。巴特利球形度检验结果显示，，说明指标之间具有相关性，适合做因子分析。KMO检验结果显示，数据观测期间内有4年数据通过了检验。结合整个数据观测期间的经济环境波动状况，笔者认为因子分析法照旧是适用的。将2007—2012年各年数据导入SPSS软件进行测算后，各年度都提取了4个公因子。具体结果如表3所示。由上可以看出，在不同年份各个财务指标在公因子上的载荷是不同的。波动始自2009年，并在后续年份消逝了回复的趋势。而2009年正是我国自然灾难频发的年份，粮食主产区旱情突出，时间集中在作物生长关键期，农作物受灾严峻。这印证了环境的变化会造成不同年份数理分析结果的不全都，也进一步揭示出，由于环境的不断变化，各年度对农业企业经营活动的具体要求是不同的。具体来说，盈利因子基本总是第一公因子。这说明在一般状况下，农业企业总绩效的考核中，盈利力气总是发挥较大的影响作用。现金获得因子是其次公因子。成长力气指标总是加载在第一或其次公因子上。偿债力气因子在争论窗口期经受了较为明显的排序变化，说明该因子对于环境波动最为敏感。
2
二、假设检验结果分析
1、农业产业链条各上市公司绩效表现差异性分析接受ANOVA分析测试处于农业产业链条不同位置的企业，其绩效表现是否具有显著差异。，满足ANOVA分析的前提条件。从ANOVA结果显示，，，说明农业生产链条不同位置的企业间绩效存在差异。假设1成立。接受Scheffe法进行多重比较，以进一步确定处于农业产业链条不同位置企业之间绩效的差异程度。结果显示：在3个生产链条环节中，种业与种植业行业差异显著；种植业与农副食品加工业之间绩效有差异，但其显著性不如种业与种植业行业差异；种业与农副食品加工业行业无差异。可以推断在农业产业链条上，种植业的绩效水平显著落后于种业和农副食品加工业。
2、不同全部权性质的上市公司绩效表现差异性分析接受两独立样本T检验测试不同全部权性质的企业绩效表现是否有显著差异。，因此不能拒绝方差相等的假设。相应地，。剔除种植业企业的绩效值后，对剩余的104个绩效数据重新进行T检验，结果仍为拒绝T检验的零假设。也就是说，不同全部权性质的企业，其绩效表现存在显著差异，假设2成