罪刑法定原则与刑法解释介绍.ppt

刑法解释研究刑法解释研究一、刑法解释概念一、刑法解释概念刑法解释,指对刑法规定意义的说明。刑法解释,指对刑法规定意义的说明。必要性: 必要性: 由法律的目的性、社会控制性以及文字表由法律的目的性、社会控制性以及文字表述性等特征决定的。述性等特征决定的。 By:  Brown v. Topeka Board of Education together to form by the action around a wide range of call... 布朗诉托皮卡教育局案其实是由发生于各地的多件诉讼共同组成的一个广泛称呼 The fact that apartheid measures ofte n segregation and inequality poor. 事实上种族隔离措施常常“隔离且不平等”刑法解释的原则: 刑法解释的原则: 1. 1. 五原则说:合法性原则;以政策为指导五原则说:合法性原则;以政策为指导原则;合理性原则;整体性原则;明确、原则;合理性原则;整体性原则;明确、具体原则。具体原则。(李希慧) (李希慧) 2. 2. 四原则说:文义性原则、目的性原则、四原则说:文义性原则、目的性原则、社会性原则、谦抑性原则。社会性原则、谦抑性原则。(陈兴良) (陈兴良) 3. 3. 三原则说:合法性、合理性、合目的性三原则说:合法性、合理性、合目的性主观解释与客观解释主观解释与客观解释主观解释,认为法律解释应以立法者之主观解释,认为法律解释应以立法者之意思为准,因而适用法条时,应以立法意思为准,因而适用法条时,应以立法者当时之主观意思。者当时之主观意思。客观解释,法律解释应以法律之意思为客观解释,法律解释应以法律之意思为准,应以法条在适用当时之客观意思为准,应以法条在适用当时之客观意思为准。准。折中解释论。折中解释论。形式解释论与实质解释论之争: 形式解释论与实质解释论之争: 参考文献::, 法制日报, 2010- 2010- 03-24. 03-24. [N] [N] .法制日报, .法制日报, 2010-03- 2010-03- 24 24陈兴良: 陈兴良: 《《形式解释论的再宣示形式解释论的再宣示》》张明楷: 张明楷: 《《实质解释论的再提倡实质解释论的再提倡》》载: 载: 《《中国法学中国法学》》 2010 2010 年第年第 4 4期期形式解释论:基于罪刑法定原则所倡导的形式理性,通过形形式解释论:基于罪刑法定原则所倡导的形式理性,通过形式要件,将实质上值得科处的刑罚但缺乏刑法规定的行为式要件,将实质上值得科处的刑罚但缺乏刑法规定的行为排斥在犯罪范围之外。排斥在犯罪范围之外。实质解释论: 实质解释论: ( (1 1)对构成要件的解释必须从法条的保护法益为指导,而)对构成要件的解释必须从法条的保护法益为指导,而不能仅停留在法条的字面含义上。换言之, 不能仅停留在法条的字面含义上。换言之, 解释一个犯罪解释一个犯罪的构成要件,首先必须明确该犯罪的保护法益,然后在刑的构成要件,首先必须明确该犯罪的保护法益,然后在刑法用语可能具有的含义内确定构成要件的具体内容法用语可能具有的含义内确定构成要件的具体内容。。( (2 2)犯罪的实体是违法与责任,对违法构成要件的)犯罪的实体是违法与责任,对违法构成要件的解释,必须使行为的违法性达到值得科处刑罚的解释,必须使行为的违法性达到值得科处刑罚的程度;对责任构成要件的解释,必须使行为的有程度;对责任构成要件的解释,必须使行为的有责性达到值得科处刑罚的程度。即,必须将字面责性达到值得科处刑罚的程度。即,必须将字面上符合构成要件,实质不具有可罚性的行为排除上符合构成要件,实质不具有可罚性的行为排除于构成要件之外。于构成要件之外。( (3 3)当某种行为并不处于刑法用语的核心含义之内, )当某种行为并不处于刑法用语的核心含义之内, 但具有处罚的必要性与合理性时,应当在符合罪但具有处罚的必要性与合理性时,应当在符合罪刑法定原则的前提下,对刑法用语作扩大解释。刑法定原则的前提下,对刑法用语作扩大解释。即,在遵循罪刑法定原则的前提下,可以作出不即,在遵循罪刑法定原则的前提下,可以作出不利于被告人的扩大解释,从而实现处罚的妥当性。利于被告人的扩大解释,从而实现处罚的妥当性。刑法解释的具体方法刑法解释的具体方法 1. 1. 文义解释:是指按照法律条文的文字、文义解释:是指按照法律条文的文字、语法去理解法律规范的内容和意义的解语法去理解法律规范的内容和意义的解释的方法。文义解释的对象是法律条文, 释的方法。文义解释的对象是法律条文,