关于西安都市圈建设的“冷思考”
关于西安都市圈建立问题，已经过多年的争论，越来越热。最初提出建立“国际都市”，后来又放在关中城市群中争论，后来又作为跨省的所谓“大关中”城市圈来讨论。作为一个理论工，我历来比拟关注这个问题，也认为这个问题意而在于经济实力大与小，对周边的带动影响的强与弱，在国内外具有不具有竞争优势。西安都市建立得怎样，是一个“国际都市”或“城市”或“区域城市”或“省内城市”，根本也应看它的实际竞争力和影响力到达哪一个层次和范围。我认为，这应当成为我们讨论西安都市进展的一个根本动身点。
现在的西安毕竟“大”还是“不大”
要加快西安都市建立，必需对西安的进展现状有个正确评估。这应由事实说话。首先，应当说西安已较大。由于按《中国城市统计——2022》供应的资料，以全国城市比拟，除四个直辖市外，西安全市人口排第6位，市辖区人口排第3位；市辖区面积为第8位，这在全国是比拟突出的。，在省会城市中仅次于武汉和广州。加之西安具有十三朝古代帝都的优越历史，因而说到西安，国际国内都不敢小瞧它。
然而西安是不是很大很强呢？这又很难说。论人口和面积它真的不小，但论经济却就差了。2022年西安全市实现生产总值10958700万元，其中市辖区为9990800万元，在全国省市自治区首府城市排位中，分别为第18位和15位。假如按人均GDP说，竟然分别为倒数第5位和倒数第3位。显而易见，在争论西安大与不大时，我们好像可得出这样的结论：论人口和面积，它是不算小了或者说已比拟大了，而论经济进展和人均奉献力量，它仍较小，远远落后于。
做大西安是靠“画圈”还是“连线”
下来我们争论如何做大西安的问题。可以说现在有一种流行的妙计，就是主见“合并”和“圈地”的方法。人们好像也觉得西安还不够大，在竞争中缺乏地位，于是主见实行把咸阳合并给西安，进而又不断地把西安周边的城市都画在“大西安”、“大关中”的圈中，尤其是利用国家提出“西安——天水”西部大开发重点经济区的布局，把这个圈画到了几个省的区域中。
诚然，我并不反对把西安同周边的城市连结在一起，形成以西安为中心的城市经济区，但问题是如何使这个经济区真正成为现实。地球本身就是一个大圆，假如画圈，从任何一点看都可以成为世界的中心。关键是这种经济构造关系是否存在，是否发挥着作用。在本文第一个问题中我已阐述过，统筹城市进展是一种经济变革过程，需要实实在在地构筑起经济连带关系；城市的辐射作用也不是一句空话，而要实实在在地表达在经济活动过程中。其次个问题的分析又证明，西安的“不大”病症也不在人少地小，简洁地“合并”并不能解决实质问题。不客气地说，现在走出西安五公里的农村，同它身边这个大城市的关系，与远在陕南、陕北的农村没有多少本质的差异，彼此之间很少有直接的经济连带关系。一边是现代化的大城市，另一边是传统的小农自给生产区，这又如何能把它们真正地圈在一起呢？
正是这种理由，我不主见这种靠乐
关于西安都市圈建设的“冷思考” 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
