精神分裂症的社会功能缺陷调查报告.pdf

104 四川精神卫生 2001 年第 14 卷第 2 期
精神分裂症的社会功能缺陷调查报告
陈平周陈曲亮林勇强
作者对汕头城市和农村中精神分裂症的社会功能
缺陷进行了调查,现将结果报道于后。表 2 SDSS 与精神分裂症分型的关系(例)
SDSS 评分青春型紧张型偏执型未定型单纯型残留型衰退型合计
1 调查方法
0 - 1 1
1. 1 由精神科主治医师 5 名、医师 1 名、护士 3 名、心 2 - 1 1
4 - 1 1
理测验员 1 名组成调查组。统一按照《精神疾病流行
6 - 4 4
[1 ]
学调查手册》及《1992 年调查补充本》进行为期 1 个 8 - 5 3 1 9
月的培训,并进行 4 户实验调查工作。 10 - 1 3 1 5
12 - 2 2
1. 2 现场调查采用整群抽样,抽出汕头市金园区四
14 - 1 1 1 3
个街道(城市) 和澄海市三个镇(农村) 作为框架地区, 16 - 1 1 2
采用一致的调查工具和相同的诊断标准(CCMD - 2 - 18 - 3 3
R) 。调查时间为 1995 年 7 月 1 日至 8 月 31 日。 20 -
结果
2 2. 4 SDSS 与病情严重程度的关系调查结果发现,
2. 1 患病率在调查的 3320 人口中,有精神分裂症症状明显或出现衰退者 SDSS 总分明显增多,而症状部
患者 31 例,总患病率为 9. 34 ‰;其中,城市居民 1542 分缓解或完全缓解者 SDSS 总分明显较低; SDSS 在 10
人中有患者 15 例,患病率为 9. 73 ‰,农村 1778 人中有分以上者,大多数为症状明显或衰退患者。
患者 16 例, 患病率 9. 00 ‰, 两组无显著差异( P > 2. 5 SDSS 与家庭因素的关系(见表 3) ①家庭类型
0. 05) 。男性 1634 人中, 有患者 18 例, 患病率为属核心型者 20 例、大家庭者 10 例、中间型者 1 例;核心
11. 02 ‰,女性 1686 人中, 有患者 13 例, 患病率为型家庭者的 SDSS 评分明显高于大家庭及中间型者。
7. 71 ‰,两组无显著性差异( P > 0. 05) 。两组有显著性差异( P < 0. 05) 。②和睦家庭 13 例,口
2. 2 社会功能缺陷筛选量表( SDSS) 评定结果(见表角家庭 15 例,暴力或分居 3 例;口角家庭与和睦家庭患
1) 。者 SDSS 评分无显著性差异( P > 0. 05) 。③家庭经济
水平属上等者 1 例,中等者 8 例,下等者 22 例;下等家
表 1 SDSS 评定结果(例) 庭者 SDSS 评分明显高于中等及上等家庭经济水平者,
轻度中度重度极重度两组有显著性差异( P < 0. 05) 。
城乡 7 9 7 8
城市 2 8 3 2 表 3 SDSS 与家庭因素的关系(例)
农村
5 1 4 6 SDSS 家庭类型成员情况经济情况
评分核心大家庭中间和睦口角暴力上等中等下等
在本文的 31 例中,评定为中度以上精神残疾者 24 0 - 1 1 1
2 - 1 1 1
例(77. 42 %) ,其中城市 13 例