循环经济财务绩效评价研究.docx

2
循环经济财务绩效评价研究
摘要：多晶硅制造业是一种能源密集型化工产业，利用循环经济的理论评价及指导多晶硅制造业的进展。本文以国内硅材料制造企业第一梯队中的AS公司为例，在企业原有绩效评价体系的基础上，结合硅材料制备过程的基本特征联系起来，提倡将生态环境成本纳入经济成本体系[5]。为保证企业在行业乃至社会的竞争力，Clemen提出了废物（或副产品）循环利用的理论[6]。在废物和资源之间建立一种有效的联系，充分利用有限的自然资源，削减废物的产生，实现某个环节的废物成为另一个环节的原料或半成品进入生产体系，达到循环利用的目标。国内，关于循环经济的争论相对较晚，主要集中在循环经济的理论、原则以及国外进展实践阅历的综述。在实施循环经济的层面，主要有两种观点。王青云指出过度开发，肆意破坏就会走向毁灭，应当寻求经济、生态和谐进展之路[7]。毛峰认为循环经济是针对工业化进展以来高能耗、高排放的掠夺经济提出的，需依据自然生态系统物质循环重构经济系统[8]。另外，杨华峰认为循环经济给企业提出了新的核心竞争力[9]。赵鹏通过数学模型证明白循环经济相对于传统经济在资源利用率方面的明显优势[10]。在循环经济评价方法层面，牛桂敏构建了循环经济评价体系，包含了3个层次、36个指标[11]。李健教授对循环经济的企业绩效评价指标体系的机构及评价方法进行了争论报道，运用多因素构成评价指标体系，接受模糊理论，建立综合评价数学模型[12]。然而，经济活动的参与者比较现实，仅迫于自然资源及生态环境的压力，不太可能放弃眼前的经济利益。实际在确定程度上，有效的废物回收利用可以降低生产成本。因此，本文从传统的经济效益动身，附加生态效益和社会效益共赢的角度着手，结合能源企业经济活动中的能源利用状况、环境污染处理程度以及企业的社会形象等多层面，科学、客观、全面的评价企业的综合绩效水平，有助于指导企业更好的决策及进展。
3

5
2基于循环经济的多晶硅制造企业绩效评价体系设计

。基于循环经济的财务评价指标体系，需满足利益相关者对企业经济、环境信息的需求[1]。指标体系的构建是建立在数据可取、评价可行的基础之上，通过相应的原则将体系各指标有机结合起来。指标设置遵循以下原则：（1）循环经济“3R”原则基于循环经济的企业财务评价要遵循循环经济“3R”原则，以原始资源投入最小化，再循环资源利用最大化，削减环境污染为原则。（2）科学性和有用性原则指标体系充分体现基于循环经济企业的财务内涵，科学精确的把握财务评价的内容。评价指标体系需掩盖面广，具备合理的层次结构，反映企业绩效。数据来源牢靠、处理方法科学，保证评价结果的真实性和客观性。（3）系统性和层次性原则基于循环经济的企业绩效评价指标体系包含若干个子系统，应在不同层次接受不同指标，涵盖范围广，有利于不同利益相关者在不同层次上选择了解信息。（4）可比性原则评价指标体系应充分考虑到数据的可获得性及其量化的难易程度，接受定量与定性相结合。指标设计时削减难易量化或定性的指标数量，保证数据来源牢靠，体系鲁棒性高。且需保证每一项指标客观、可供比较。（5）完备性原则基于循环经济的企业绩效评价体系指标需尽可能完备，掩盖面广，能够综合全面的体现企业绩效在各层次各方面的影响因素。。基于循环经济理论基础，对比多晶硅制备企业的特殊状况，从传统的财务经济绩效、企业生态环境绩效及社会效益三方面构建AS公司的财务评价指标体系见表1。评价指标包括硬指标和软指标。软指标可接受问卷调查法将其量化，依据专家打分、政府考评系统要求进行综合评价。硬指标可从企业财务数据、统计资料中直接获得，并依据指标含义设置评价公式计算评价。。对于企业综合评价结果的精确性、牢靠性，一方面在于评价指标体系的合理设计，另一方面基于科学的综合评价方法。本文选取的评价指标多而简洁，运用层次分析法涉及包含3个准则层，12个基础层的多层指标来反映AS公司的综合实力。多重评价指标具有层次性，部分评价指标不易定量，评判结果具有模糊性，故接受模糊综合评价法。该评价方法运用隶属函数和隶属度的概念有效处理定性指标，以精确的数学语言描述定性因素，统一各项指标量纲问题。本方法并非通过一个精确数值表征最终评价结果，而是依据模糊识别的“最大隶属度“原则，确定被评判对象最终对应的评价等级，得出评价对象处于优秀、良好、一般、较差、差的结论。
6

3实证争论

应用模糊综合评价法和层次分析法确定绩效评价体系，通过专家评判法对2019年AS公司各项指标进行评价，得到相应评价结果及权重支配见表1。以同样的方法，可以统计出U2、U3各指标的权重支配，进而计算出二级综合评判