several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-2~3 measuremen宁何时成为所长，何以能够成为所长，大概总是有其理由。据说他曾被邀请到中南海里讲课，如此看来，他也算是帝师了。肚里没有一些干货，嘴上没有一些功夫，是走不到那个位置的。
在房宁治下的政治学所，现在成了一个什么样子，到达了怎样的学术状态，说实话，我并不太了解，按常识判断，大致是可以想象到他们的学术风格。在“重庆模式〞最火爆时，中国社会科学院几乎倾巢出动，跑到重庆可谓好话说尽，重庆那个高人出事后又在网上把那些好话删的一干二净。我关注房宁大概也是从那个时候开始，据“人民论坛〞记者去年的一篇报道说：“房宁先生曾屡次赴重庆调研，对重庆近年来的一系列举措有深入的了解和研究，〞“他从一个资深政治学者的角度阐发了对‘重庆模式’以及‘打黑’、‘唱红’的独到见解。〞至于这些“独到见解〞究竟是些什么，我就不去翻那个老帐了，有兴趣者可去网上搜索，白版黑字留在那里，也算是这个政治学者的一个学术记录。
最近又看到房宁所长出来讲话了，这回是讲的政治体制改革，以他现在的身份讲这个话应是其优势所在。这篇题为“政治体制改革必须‘摸着石头过河’〞的文章登在大名鼎鼎的?环球时报?上，文章不长，引发了多大关注，我还不清楚，但我注意到了司马南的微博已为其喝彩。这或许就是因为终于有了一个顶级的政治学者出来发声，指破了当前迷津，轻松地将那些主张宪政改革的论者置于“外行〞者之列。这是多大的话语力量？请看房宁的言论：
“关于政治体制改革，我国学术界、舆论界一直以来有一种议论，认为中国的政治建设以及政治体制改革需要有理论指导，需要有‘路线图’和‘时间表’，需要进行自上而下的‘顶层设计’以求‘突破’。这些议论和看法本意和初衷是好的，但坦率地说，它们大多属于似是而非的外行话。〞
上来就以“内行〞自居，把别人斥为外行，这要有多大的学术底气？这个学术底气是他头上戴着的“所长〞帽子赋予他的呢？还是来源于所谓“帝师〞身份的一贯政治正确？读了他的文章，我相信读者会有判断。这个按理说以理论和学术谋生的人，说了一堆“理论无用〞的话，倒是为那些皓首穷经的书生开了眼界，也为那些并不掌握深奥理论的读者解除了阅读障碍。因此，我们可以来逐条分析下房宁所长关于政治体制改革的独到见解。
1、政治体制改革不需要理论指导。
这话从房宁嘴里说出来，我看是需要勇气的。他所说的理论指的是什么呢？是他平时言必称“马列〞的马克思主义理论？还是他一直致力于批判的自由主义理论？他没有交代，看来是一竿子把所有理论都打翻了。不必讳言，反对自由民主的理论，主张几个“不搞〞，是房宁这些年来的职责所在，但同时否弃马克思主义的指导作用，那是要犯政治错误的，不知房宁是从哪里借来的胆？和房宁这样的学者是没法讨论自由、民主、人权、法治这些根本概念，在他眼里，这些都是西方和平演变中国的思想工具，岂能在中国实行。那么，讨论马克思主义的民主思想总是可以吧？我在?政治学研究?发表的?论马克思的民主思想?一文，就是想说明一个道理，在被房宁们奉为圭臬的马克思著作中，有着极其系统的民主思想和理论，这些思想和理论对于中国的政治体制改革显然是有
最新荣剑：“内行”房宁 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
