关于装甲装备维修保障能力评估初探.doc

关于装甲装备维修保障能力评估初探
摘要:近年来,科技的发展使得军事装备的性能更加精良,同时结构更加复杂化,这种背景下,装备维修保障能力的重要性日益凸显。本文以装甲装备为例,对维修保障这方面的内容进行了重点研究,希望能够为相关的工关于装甲装备维修保障能力评估初探
摘要:近年来,科技的发展使得军事装备的性能更加精良,同时结构更加复杂化,这种背景下,装备维修保障能力的重要性日益凸显。本文以装甲装备为例,对维修保障这方面的内容进行了重点研究,希望能够为相关的工作提供一定的参考。
关键词:装甲装备;后勤保障;指标
引言
顾名思义,维修保障是为了保证装备的性能、状况符合运行要求而展开的一系列维护工作,包括定期维修、临时抢修以及器材供应等。可以说,对装甲装备维修保障能力进行评估,能够真实且全面地反映装甲部队的整体实力,并且检验资源分配的合理性以及武器使用的充分性。

正常情况下,装甲装备维修保障能力评估涉及装甲装备的研发、生产和运行三个方面,这样能够科学地体现维修保障的效果,而且在进行评估时,应该尽量在理想的环境下进行。但是在实际工作过程中,装甲装备使用的条件比较复杂,所以经常按照时间的序列展开维修保障能力评估工作。
对于研发过程的维修保障能力评估,主要内容是评估维修保障方案,从而为维修保障系统的建立做好铺垫。至于使用阶段的维修保障能力评估,第一点,需要确定装甲装备的维修保障要求是否与维修保障能力相一致,为保障方案的修正指明方向。第二点,需要对维修保障能力评估过程中产生的数据进行搜集和整理,为装甲装备的改进、升级提供数据支持,同時也能够将这些数据用于类似装备的维修保障能力评估工作中[1]。


衡量装甲装备维修保障能力需要借助具体和统一的评估指标,这些指标是评估的重要依据,并且通过系统的数据,能够反映评估对象的现状和发展趋势,从而为维修保障资源的分配、维修保障计划的制定与实施提供参考。但是建立一套科学的评估指标体系十分困难,而且涉及的范围很广,在确定顺序方面存在不小的分歧,可能导致决策偏离,所以指标的建立需要遵循一定的原则。第一点,全面性。指标体系必须要全面、准确、客观和如实地反映维修保障能力各个方面的特征,并且能够分清主次,提高评估的可信度和实用性。第二点,整体性。评估体系中的各个指标都应该保持统一性,添加和削减都会导致指标产出偏差。第三点,独特性。每个指标都是独一无二的,不能存在交集,否则会导致指标评估出现混乱。第四点,可行性。指标应该一目了然,这样便于操作,能够减轻工作负担。第五点,动态性。装甲装备的维修保障工作耗时较长,所以指标体系需要具有一定的动态性,并且能够反应不同时间、条件、地点下维修保障工作的开展情况。第六点,正规性。指标需要符合国家的法律规定,不能触犯法律,并且便于人们识别和理解。

首先,评估体系需要有一定的目标,这一目标也是维修保障应该达到的目的,可以分为总目标和分目标、长期目标和短期目标、主要目标和次要目标等。其次,对维修保障工作进行分析,可以采用系统工程的方法,理清各要素的关系。在对要素进行定义时,需要考虑它们各自的特点和属性