最新有关经济法学的几个问题.doc

of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of tprotection facilities
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities
　　“广义经济法〞实质上是一个模糊概念，依据它不可能对法进行科学分类。建立该概念的意义在于强调法对经济活动如同对政治活动一样起着直接的作用，经济活动在至始至终都脱离不了法。因此从严格意义上讲，广义经济法并不是经济法学研究的对象。为了经济法和经济法学的开展，我们认为有必要消灭广义经济法这个名词概念，把原蕴涵的事物，交由业已存在并广泛使用着的“经济法制〞和“经济法规〞概念来表达。“经济法制〞是对与政治、文化现象相对应的经济现象的法律规定，它揭示的是一种动态的人的主观能动性发挥的过程，包括着经济立法、经济执法、经济司法、经济监督等活动。“经济法规〞是以与政治、文化现象相对应的经济现象的法律规定，它揭示的是静态的有法可依的状态。这两个概念不仅能够表达，而且可以更好地表达“广义经济法〞所表达的全部意思。文学使用它们可以防止因“广义经济法〞概念所造成的经济法学研究、学习、传播上的混乱。
　　狭义经济法的提出是一个不小的进步。因为狭义经济法牢牢地把握住了经济法是一个法律部门这个根本点，并且比拟明确指出了经济法的具体研究对象。虽然早在80年代初我国法学界对“经济法是我国法律体系的重要组成部门〞就已根本形成了共识，但是由于受不确定的“经济法〞概念的影响，人们对经济法调整对象在认识上存在着严重的分歧，产生过大经济法主义(认为经济法是调整一切经济关系的法)、中经济法主义(认为经济法是调整所有纵向经济关系和宏观中与中观横向经济关系的法)、小经济法主义(认为经济法只是调整纵向经济关系的法)的派别分野。?民法通那么?公布后，法学界对于“经济法究竟应调整什么〞的问题并没有真正得以解决，在不确定的“经济法〞概念的作用下，又开始了新的一轮论战，并产生了“管理关系论〞(认为经济法只调整经济管理关系)、“管理与协作关系论〞(认为经济法不仅调整经济管理关系，还调整全部或局部经济协作关系)、“宏观管理关系论〞(认为经济法不是调整所有的经济管理关系，只调整国家的宏观经济管理关系)等学派。近年来，随着我国现代市场经济的运行，人们发现，在克服政府直接从事经济生产活动的弊端的同时，为了更有效地调动一切市场主体的积极因素，更合理地配置社会资源，政府必须干预经济、管理市场。于是越来越多的人把政府干预市场经济与经济法密切地联系在了一起，“经济法是关于政府干预市场经济的法律部门〞正在成为法学界和人民群众的共识。对“经济法〞概念的这种确定，必将促进经济法学大大地向前开展。
of rural