关于微信投票看法作文.docx

对于微信投票见解作文
【篇一：我看 * 投票】
近来，在某校举办的科技创新设计大赛中， 参赛者小林在 * 投票中发动全部亲友挚友为自己投票， 最后的综合得分获取了第一名。 愚认为小林的做法不单损坏了竞赛的公正性，并且在某种程的人可能更有领会其偶像的作品再好，都难逃被受粉丝强推的当红偶像作品吞没于众排行榜中的风险。 由此，大赛建立的初衷可能就难以获取实现。
自然，我们这些对实情一孔之见的观众也不可以判定小林的作品必定就更为不
好，或许他本能够获认可， 发动亲友挚友是缘于不自信的画蛇添足； 或许小傅虽获专家认可， 却实力其实不敌， 抱有吃不到葡萄便言其酸的心理。 此处自然不是为了辩驳自己的看法， 而是旨在怀疑主办方： 当初选择评选方式时曾否考虑到多种影响要素？曾否考虑过将专家看走眼、 群投拼人脉等等有损公正的现象发生的风险降到最低？既然二位选手的作品能经历重重考验走到决赛， 必然有其价值所在。主办方在制定评选规则时， 最好是要带着尊敬作品价值的谨慎态度， 走点心，真切实现鼓舞创新的作用。
在国内的各种大赛中也有很多促进公正的评选方式可供借鉴，如《中国好声音》的蒙眼转椅。本次大赛使用 * 评选并不是不行，并且值得倡导，但在把参赛者作品表现给大众时，若能采纳匿名作品的方式或许更好。让 #友有个客观的议论标准来选出心中的优越者， 自然，这仍是防止不了近似小林者私下将自己的作品见告被选方，因此在使用 * 投票进行评选这一方面，笔者依旧持保存态度。
其实不论用何种方法， 评选总不是令全部人满意， 一方喜悦，必有一方失落，公正性也不行保证。 固然俗语言： 真金不怕火炼， 但我依旧期望有更好的方法促进真金从重重烈火中炼出，发散光辉；期望更为公正的方式鼓舞创新人材涌流，创新事业蓬勃发展。
【篇四：莫把 * 作威望】
近期，某中学举办的创新大赛中， 本来专家评分排名第一的小傅因 * 评分低于专家评分第二的小林， 而屈居总分第二。 小傅认为 * 不中比实力， 而比人脉关系。这样的评分标准既不公正也不合理，我对此深表认可。
在新时代，新社会发展的浪潮之下， * 的宽泛应用是大势所趋， 也是现代化的一个标记，用 * 发布建议，传达信息，市政府时势已成为很多人生活中的常态。
可能否由于 * 功能宽泛，波及面广就能够认为它能够无所不可以， 上到 xx 选举，下
到街坊阿姨买菜，都用 * 来投票一番？这明显是荒唐的。
第一要明确， * 作为电子时代的产物，有两个很明显的限制。
其一是片面性。小林小傅进行科技创新大赛，其参赛作品的结构原理与运作
方式经过 * 明显难以全面表现。 投票之人，不论是亲友仍是陌生人， 仅凭 * 上对作品介绍的只言片语，就下孰优孰劣的定论，不免太轻率。不全面认识到作品，其
片面性是 * 这一手机后的投票的必然结果， 由于没法眼观实物的限制也是 * 明显的特色之一，小林小傅的作品得不到公众的公正评判老是难以防止的。
其二是任意性与感情主导。投票的人对小林小傅的胜败不用肩负任何结果，顺手一点不了事的大有人在； 亲友受小林之托， 出于个人感情而不是公正的态度给小林投票，小傅即便感觉不公也没法申述， 这样的竞赛人情与关系反而成了主导，难免失掉意义。