中西医药学比较分析研究.docx

中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
中医药学与中华民族历史同样悠长，为中华民族的繁衍鼎盛做出了不可以磨灭的贡献，时到现在日，仍在发挥着不可以代替的作用。
上个世纪，西方现，从而致使机体内部和体内外环境之间的均衡协调关系，遇到损坏时所表现的异样状态。治疗上，中医是依赖人体的自己痊愈能力，用药但是是借以调换人体自己组织痊愈能力，调整重修体内外的均衡协调关系，重申治疗有病的人。如：一个南方人，来北京工作后，便长久咽痒咳嗽，久治不愈。经各样检查后，以为是尘埃螨过敏所致，咨询了好多中、西医医生，均以为没法根治。北京中医医院内科副主任医师周鹰，用中医药学的思想方式对其进行辨证解析，以为患者从湿润的南方到达北方后，因为不适应北方干燥含有尘埃螨的天气，致使肺燥失宣，咽痒咳嗽。用“清燥救肺汤”加减，清热润肺，调整患者自己的适应能力，重修体内外的均衡协调关系，服药 7 日，痒止咳愈，未再复发。
西医药学从微观角度看问题，将人体视为各个零零件的组合。因此，西医药学在研究疾病时，主要从病灶局部出发，用微观的、解析物质构造的方法及实验手段，来研究和认识人体的病灶——人的病。以为疾病是由某些生物、化学、物理等致病因子，对人体某一部分的伤害，或人体缺少某些必需物质所致。因此一旦特定病因被查出来了，诊断便确定。治疗上，西医是依赖药物等治疗手段，真对致病因素进行抗衡治疗，重申除去人的病。如上所述“尘埃螨过敏性咳嗽” ：西医医生用西医药学的思想方式为患者治疗咳嗽，以为其咳嗽既然是尘埃螨过敏所致，那么就要针对病因杀灭尘埃螨。但北京干燥的空气中各处活跃着尘埃螨，既使消灭了患者身上的尘埃螨，也不可以够根绝病人不再沾染上尘埃螨。因此，西医医生以为没法根治尘埃螨过敏性咳嗽。
西药抗生素与中药清热解毒药都能很好地治疗感染性疾病。西医治疗感染性疾病，是用抗生素直接杀灭致病菌。但是，在用抗生素直接杀灭致病菌
的同时，经常也伤害了人体的免疫能力（毒副作用） ，令人体的抗病能力进一步降落。中医在用清热解毒药治疗感染性疾病时，自己就是经过调换人体的
免疫能力来达到抑菌治病的目的，而非直接杀菌。 （50 年月有人用西医的抑菌法优选中药清热解毒药，希望从中优选出好的抑菌药。优选的结果，最好
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
的抑菌药却不是中药中最好的清热解毒药，而是五味子。今后的研究表示，中药清热解毒药，系经过调理人体免疫功能达到抑菌灭菌的目的，而非直接灭菌。）
3．认知方法不同样
在治疗疾病的初始阶段，中西医药学所掌握的医药学知识都是宏观知识。如：西医的望、触、叩、听的检查手段与中医的望、闻、问、切的检查手段，没有本质的差异，但是各具不同样特点罢了！都是医生利用自己的感官查找采集病情资料，获得的宏观知识。我们在作中医药学与西药学的比较时，老是说中医药学是宏观知识，西医药学是微观知识。这类说法经常会给人带来一些错觉，令人们错误地以为中医药学是传统的、落伍的。因为，西医的思想方式符合现代科学技术复原论的思想，能踊跃主动地利用现代科技手段来检查人体的疾病，就延长了其望、触、叩、听的检查方法，使其有了快速长足的发展，能够不停地查找到更深层微观的病理变化。一些人看到西医学利用科技进步和科技创新，使西医药学知识从宏观向微观渐进发展，老是不停地出现新看法、新理论、新看法，因此，一些人以为中医药学老是逗留在宏观知识上，因此是传统的、落伍的，应当利用研究西医药学的方法研究中医药学，使中医药学知识获得更进一步的发展，才是先进的、科学的。这也正是目前中医药学研发的思想基础，使中医药学的发展方向，走开了中医药学自己的发展轨迹，致使于好多学中医药学、从事中医药临床及科学研究的人们，
也不再用中医药学的思想方式思虑问题。如对于“尘埃螨过敏性咳嗽” ：中医医生用中医的思想方式治疗咳嗽有很好的疗效，此中过去治愈的患者中必然
有尘埃螨过敏性咳嗽，但是没合用现代科技检测手段赏赐明确的诊断罢了。今日，针对用现代科技检测手段赏赐明确诊断的尘埃螨过敏性咳嗽，好多中医医生也说没法根治，这是目前只重申用西医的方法来研究和发展中医，却忽视中医药学思想方式的沉痛。
（二）“证”与“病”
在对疾病的详尽研究上，中医药学的“证”重视的是功能性病变，用整体的、运动的看法解析问题；而西医药学的“病”重视的是构造性病变，用
局部的、静止的看法解析问题。主要差异在以下几个方面。
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
中西医药学比较解析研究
1．功能性病变与构造性病变
中医药学在元气论思想的影响下，以连续的“气”作为描绘生命本质的基本范围。以为人的病变第一是功能性的异样，有临床表现但查不出原由