经济学论文1.doc

《看不见的心》读书报告

政法学院
2010级思想政治教育专业
1021410043
的最后几段，一个叫最“私利”的名词映入到我的眼帘，这个时候，我内心所有的疑团才被一层一层的解开。是的，正是这个词，正是“私利”在起着作用）
危险与乐趣中萨姆和劳拉关于“汽车安全带”的问题展开了讨论，通过各种人不同的观念和萨姆不同于常人的见解，让读者明白了经济学家的不同见解：“把利己引向利于社会靠的不是说教，而是制度。在常人强调人文关怀之类崇高情感的事情上，经济学家强调的则是制度。”
（读到这一章的时候，好多的不解，好多的疑惑，我明明知道这是一本经济学的小说，可是，为什么读到这一章的时候我读到的全是有关为人处世的原则，诸如：己所不欲勿施于人等观点，反复斟酌了好多遍，最终，还是有太多的不解。后来，针对我的不解，我在课下问了一下专业课老师，老师的精心讲解加上自己课下的反复推敲，我终于慢慢读懂了经济学家在人文关怀背景下的有关制度的思想）
欠薪与加班和第七章剥削消费者中关于教师工资和洗衣工的工资问题的讨论引出了一系列的经济学显现，诸如：政府权利的分散与集中、利润与消费者（这里更多的强调的是社会责任感）、垄断、私利、政府与自由竞争、价值规律等。这里最为重要的是关于市场经济规律的学说，萨姆认为：竞争使价格越来越低，利润越来越薄。反对政府的干预，认为，市场才是起决定性作用的。洗女装的价格和教师工资都是由市场供求关系决定的。市场决定的价值，无论是高或低都是合理的。
（这两章中的很多观点我都是极为赞同的，应为很多的经济学观点与我们现在所接受的观点几乎是一致的。但是，当我看到这样一句话的时候，我就有不同的观点了。文章认为“市场决定价值”，我认为这个观点是不正确的，最起码，在我们学习社会主义市场经济的观念下认为是不合理的。“商品的价值是由生产商品的社会必要劳动时间决定的”市场可以在资源配置中起到基础性的作用，但是，市场怎么可能会决定价值呢？因此，关于作者的这一观点，我是不敢苟同的。）
第十一章舌战和第十五章大善之举中，提到了私利也提到了社会福利的经济现象，明显的展示出了不同人关于社会福利的不同观点。舌战这一章从不同的角度对某些福利政策进行了抨击，认为所谓的慈善事业只是用公众的钱做一些无所谓的事情。萨姆作为一名自由经济学家始终是批判那种既浪费钱财又养懒人的给人钱的做法，认为与其给他们施舍不如教会他们自力更生。这一点在文章的第十五章中是这样说的：
“给一个人一条鱼，他只能吃一个晚上；教会他捕鱼，他就再也不会挨饿了”。还指出：“把一个乞丐带回家吃饭固然重要，但你能做的最好的事是帮助他们自立，我不指望私人的慈善机构会取消食品配给，但我希望他们能够找出帮助人们自力更生的办法。”
（萨姆关于社会福利的思想给了我很大的反思，一直以来，对于社会的弱势群体，比如，重庆路的乞丐，每次遇到他们我都会尽我自己的能力给他们几块钱，甚至，有时候，我就在想，等我长大挣钱了，我一定把他们都接回家里让他们大鱼大肉的吃一顿。直到今天，我认为，我的这种观点是错误的，甚至是幼稚到极点的。我为什么没有想到要教会他们自立更生的办法呢？萨姆的观点影响到了我，