国际经济法案例八.docx

SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
国际经济法案例八
　　　　　　　　　　　　　　　　国际经济法案例（八）
[案情]
1998年4月， SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
国际经济法案例八
　　　　　　　　　　　　　　　　国际经济法案例（八）
[案情]
1998年4月，中国进出口贸易A公司售与法国B客户货物一批。B客户按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行系法国的R银行，通知行为法国在我国的C分行，该信用证要求C分行保兑并指定由该行议付。8月25日，A公司将货物以多式联运方式，从内地装火车到香港转海船运往目的港，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，A公司将全套单据寄交C分行议付。9月1日，C分行向A公司发出“银行付款通知单”。9月12日，C分行通知A公司，单据道开证行R银行以有两个不符点为由拒付：（l）提单末显示“已装船”字样；（2）装运标志上表示的是整批货物的总数量而不是每一纸箱中的数量。基于此，R行要求c分行退回货款。A公司认为单证并无不符，不同意退单，称c分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。C分行称根据A公司所交单据，开证行提出与信用证要求不符并拒付，我行当然没有代开证行付款的责任。随后C分行于1998年l2月底将全套单据退给A公司，A公司则向总行投诉，强调保兑行之付款责任。
[问题]
（D）A公司所交单据是否符合信用证的规定要求
（2）C分行作为保兑行应承担何种法律责任
[参考答案]
（1）A公司提交的单据符合信用证的规定。
（2）C分行作为保兑行应该承担付款的责任。
[解析]
（1）根据《跟单信用证统一惯例》关于信用证的运输单据条款的规定，卖方有选择用陆海联运提单或海