陈志武农业发展的极限.docx

陈志武农业发展的极限
“三农”问题时下议论得满城风雨。这些争辩的起源大体来自以下这些数据。
第一，，到____
，
陈志武农业发展的极限
“三农”问题时下议论得满城风雨。这些争辩的起源大体来自以下这些数据。
第一，，到____
，，城乡收入差距显然在扩大。第二，在过去
几年里，城镇人均可支配收入平均年增添率为9%左右，而同期农民纯收入年增添率平均不到5%。特别是，这些年里农民收入的增添所有来自非农，而来自农业收
入部分不增反降，比方，____至____年间农业收入部分反而平均降落102元。这
种城乡收入差不单是谁都不肯看到的，并且若是不扭转这个日趋恶化的趋向，那最后会带来好多结果。那么，怎样解决农民的收入问题呢？有意思的是，固然大家都看到相同的这些数字，但得出的结论却截然相反：有的以为这说明一定发展农业才能增添农民收入，而另一些则以为这说明农业不再是解决农民问题的出路，只有靠发展非农才能增添农民收入。——这终究是怎么回事？为何会有这么大的分歧？要找到客观的答案，我们第一一定搞清城乡收入差的来由，还有就是这些差距中有多少是合理的，有多少是不公正的。大体上，城乡收入差是由三类因
素造成的：制度阻挡（包含税赋、定价歧视、农民就业歧视、户籍制等）、家产差别（工业产值的乘数效应和农业产值的加数效应）和人力资本差别（城镇教育水
平宽泛高，农民教育宽泛低）。固然难以将这三类要素对城乡收入差的贡献加以量化（这显然是值得研究的），但它们的贡献都应该很大。人为的制度性阻挡是大家已议论好多的要素，若是不取销户籍制度、不全面开放城村夫口流动、不取消不公正的农产道德政定价、不取消对农民的不合理收税、不取消对农民的就业歧视，城乡收入差显然不行能不进一步恶化。LoCALhost这些都是应该、也是能够改变的人为要素。在这里我们就不多谈制度阻挡问题。但，既使能去掉这些损害农民基
本权益的制度阻挡，使农民享受每个公民本应享有的同样的生活、乔迁、就业与经济权益，我们同时还不得不看到农业和非农业间存在着截然相反的发展远景这一事实。再退一步讲，既使能去掉制度阻挡，同时也假设农业、工业与服务业的增添远景也都相同，那么农民与城镇人口的教育差别也足以造成合理的收入差。
我们不能够要求一个博士与一个文盲的收入相等，也不能够要求他们的收入同步增添。
像美国没有城乡乔迁限制和户籍制，____年的农民平均收入为____0美元，而同年
的所有就业者(包含农业与非农)的平均收入是35560美元，。
在80年代时，有大学_的美国人的收入比没念过大学的高出50%以上；到90年代，前者比后者的收入高出80%以上。这说明收入差并不是完整由制度要素造成，也有客观的一面。
农业发展远景有限
过去几千年的中国，每当朝廷（无论是一次次农民革命后新成立的，仍是续延的）把注意力放到农民问题身上，他们就把重心调回到农业发展上。但每次这