知识产权十大案例.ppt

中国知识产权十大案例(摘选)2012-2014年
2014年度
“360扣扣保镖”软件商业诋毁纠纷案
【案情摘要】
北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司针对腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的QQ软件专门开发了“360扣扣保镖”软件,在相关网站上宣传扣扣保镖软件全面保护QQ软件用户安全,并提供下载。2011年8月,腾讯公司等以上述行为构成不正当竞争为由,提起诉讼。
2014年度
“360扣扣保镖”软件商业诋毁纠纷案
【法院判决】
广东省高级人民法院一审认为,奇虎公司等前述行为构成不正当竞争行为,其针对腾讯公司等的经营,故意捏造、散布虚伪事实,损害了该公司的商业信誉和商品声誉,构成商业诋毁。遂判决奇虎公司等公开赔礼道歉、消除影响,并连带赔偿经济损失及合理维权费用共计500万元。奇虎公司等不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,奇虎公司等前述行为破坏QQ软件及其服务的安全性、完整性,本质上属于不正当地利用他人市场成果、为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为,违反了诚实信用和公平竞争原则,构成不正当竞争。维持原判。
2014年度
“360扣扣保镖”软件商业诋毁纠纷案
【典型意义】
本案中,最高人民法院明确了互联网市场领域中商业诋毁行为的认定规则,明确了互联网市场领域技术创新、自由竞争和不正当竞争的关系。本案对相关互联网企业之间开展有序竞争、促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。
2014年度
互联网领域滥用市场支配地位垄断案
【案情摘要】
2011年11月,北京奇虎科技有限公司向广东省高级人民法院起诉称,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司(下称腾讯公司等)在即时通讯软件及服务相关市场具有市场支配地位,并指控腾讯公司滥用该支配地位,无正当理由限制交易和捆绑销售,请求判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位的垄断行为,。
2014年度
互联网领域滥用市场支配地位垄断案
【法院判决】
广东省高级人民法院一审认为,本案相关商品市场远远超出综合性即时通信服务市场,相关地域市场应为全球市场,腾讯公司在该相关市场不具有支配地位。该院判决驳回奇虎公司的全部诉讼请求。奇虎公司不服,提出上诉。最高人民法院利用经济分析方法重新界定了本案相关市场范围,通过考察被诉垄断行为的实际或者可能的竞争效果,认为基于本案现有证据,不足以认定腾讯公司等实施了为反垄断法所禁止的限制交易和搭售行为。2014年10月,最高人民法院判决驳回上诉,维持原判。
2014年度
互联网领域滥用市场支配地位垄断案
【典型意义】
本案是最高人民法院审理的第一起垄断案件。最高人民法院详细阐述了互联网领域反垄断法意义上相关市场界定标准、市场支配地位认定标准以及滥用市场支配地位行为的分析原则与方法等一系列具有重要意义的法律问题,明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准。
2014年度
“网易云音乐”侵权诉前禁令纠纷案
【案情摘要】
2014年11月,深圳市腾讯计算机系统有限公司)向武汉市中级人民法院申请诉前禁令,请求:责令广州网易计算机系统有限公司等停止通过“网易云音乐”平台向公众传播申请人享有专有著作权的《时间都去哪了》等623首歌曲;责令中国联合网络通信有限公司湖北省分公司停止提供“网易云音乐”畅听流量包服务;责令广东欧珀移动通信有限公司停止在其OPPO品牌手机中内置“网易云音乐”行为。
2014年度
“网易云音乐”侵权诉前禁令纠纷案
【法院判决】
武汉市中级人民法院认为,腾讯公司对上述623首音乐作品依法享有信息网络传播权,被申请人行为涉嫌侵犯腾讯公司的信息网络传播权。遂裁定发布诉前禁令措施:“网易云音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的行为;“网易云音乐”畅听流量包中的涉案音乐作品的移动网络服务行为;“网易云音乐”客户端向移动手机客户传播涉案音乐作品的行为。
2014年度
“网易云音乐”侵权诉前禁令纠纷案
【典型意义】
近年来网络产业与音乐产业结合形成新生网络文化传播媒介,可以使音乐作品被无限传递、下载。本案中,法院及时发布诉前禁令,并对违反禁令的行为予以处罚,为打击网络音乐盗版、规范网络音乐市场、整治网络环境提供了一种可行的保护模式。