列宁是否改变了马克思的社会主义观.pdf

列宁是否改变了马克思的社会主义观
智效和
内容提要:列宁与马克思的社会主义观是一致的。列宁的合作社思想、无产阶级取
得政权后利用和发展商品货币关系的思想以及在共产主义社会第一阶段国家还没
有消亡的思想,都没有改变马克思的社会主义观。列宁有关新经济政策的理论是
对马克思过渡时期理论的重大发展。
关键词:列宁主义;马克思主义;理论研究
理论界往往有人以为,列宁讲的“社会主义”与马克思讲的“社会主义”是不一样的,或者
说,列宁改变了马克思的社会主义观。①人们往往把列宁十月革命后的许多论述,特别是新
经济政策中的思想,看作是对马克思社会主义观的重大发展,这样的看法又由于列宁的有关
思想至今在社会主义国家的建设实践中具有重要现实意义而被强化和普遍接受了。我以
为,列宁自始至终并未改变马克思的社会主义观,列宁对马克思科学社会主义理论的发展,
就建设社会主义理论看,主要表现在对“过渡时期”理论的发展方面,这与列宁在世时俄国尚
处于向社会主义过渡的最初阶段是一致的。
认为列宁改变了马克思社会主义观的理由主要有: (一) 马克思认为共产主义第一阶段
已经实现了社会所有,合作社只是向社会主义过渡的中间环节, ②而列宁则认为合作社就是
社会主义; (二) 马克思认为社会主义是计划经济,在共产主义第一阶段己不存在商品生产和
商品交换,而列宁认为社会主义只是公有制和按劳分配,不包括计划经济,并提出了发展社
会主义商品经济的理论; (三) 马克思认为在共产主义第一阶段没有国家,列宁则认为这时国
家还没有消亡,还有“资产阶级的国家”。其实,这些理由都是似是而非的。
一
认为列宁改变了马克思的社会主义观的看法,很大程度上与没有很好把握“社会主义”、
“共产主义”这两个词在列宁著作中的涵义有关。因此,在具体讨论有关问题之前,有必要先
说一下列宁著作中关于“社会主义”“、共产主义”这两个词的用法。由于列宁明确把马克思
讲的“共产主义社会第一阶段”定义为“社会主义”,而把“高级阶段”定义为“共产主义”, ③人
们就往往以为,至迟在《国家与革命》以后,列宁会按照他的区分和定义来使用这两个词。其
实不然,列宁对这两个词的使用并无一定之规。我们在读列宁十月革命后的著作时,若想当
然地按固定涵义甚至按后来人或中国人的语言习惯来理解与这两个词相关的思想,非出岔
· 24 ·
列宁是否改变了马克思的社会主义观
子不可。
为了印证,以下举例说明。
(一)“共产主义”=“社会主义”(共产主义社会第一阶段)
“⋯⋯在目前只是采取最初步骤从资本主义向共产主义过渡的时候, ⋯⋯在一定时间内
仍要给专家们较高的报酬”; ④
“在从资本主义向共产主义过渡的初期,立即消灭货币是不可能的”; ⑤
“从资本主义向社会主义过渡可以有各种不同的形式,这要取决于国内是大资本主义关
系占优势,还是小经济占优势。如果一个国家大工业占优势,或者即使不占优势,但是十分
发达,而且农业中的大生产也很发达, ⋯⋯那么直接向共产主义过渡是可能的,没有这种条
件,向共产主义过渡在经济上是不可能的”; ⑥
不难看出,在上述几个例证中,向共产主义过渡就是向社会主义过渡。因此,纸币的存
在,小农的存在,给专家以高报酬,都是过渡时期的事,而不是说在共产主义第一阶段还有这
些经济形式和现象。
(二)“完全的共产主义”= 社会主义(共产主义第一阶段)
“马克思在批判哥达纲领时写道‘: 在资本主义和共产主义社会之间, ⋯⋯这个时期的国
家只能是无产阶级的革命专政。’直到现在这个真理对社会主义者说来,还是无可争辩的,而
这个真理就包含着对国家的承认———直到胜利了的社会主义转变为完全的共产主义为
止”; ⑦
“这里(按指恩格斯关于无产阶级夺取政权后怎样解决住宅问题的论述) 明显地指出了
无产阶级专政的一个职能,国家(无产者的联合) 在从资本主义向完全的共产主义过渡时期
的一个任务”; ⑧
这里,第一段话中“胜利了的社会主义”指无产阶级夺取政权后不断取得向社会主义过
渡胜利的“社会主义”,而两段话中“完全的共产主义”都指的是作为共产主义第一阶段的社
会主义。如果把“完全的共产主义”理解为共产主义高级阶段,则必然会得出在共产主义第
一阶段还有无产阶级专政的结论,这就既不符合马克思,也有悖于列宁了。
(三)“完全的共产主义”= 共产主义社会高级阶段
“我们党的名称已经十分清楚地表明:我们在向着完全的共产主义前进,我们提出了这
样一些抽象的原理,即我们每个人将各尽所能、按需分配,没有任何军事监督和强制。”⑨
同样是“完全的共产主义”,在(二) 与(