上虞新型自动站仪器运行分析.doc

上虞新型自动站仪器运行分析.doc上虞新型自动站仪器运行分析
摘要:该文通过对2013年6月到2014年3月新型自动站的温度、气压、湿度、降水等数据与现行自动站数据进行对比分析,对新型自动站各仪器的运行情况进行评判。通过分析发现:现用站和新型站气温的变化一致性较好,气温低且日较差小时,两者基本吻合,气温高且日较差大时,两者差值出会在0~ ℃之间变化;现用站的相对湿度低于新型站;两者本站气压走势基本一致,~ hPa之间,现用站的旬降水小于新型站。进而得到新型站已经具备“三性”,可取代现用站用于大气探测业务中的结论。
关键词:气象要素对比分析新型自动站运行分析
中图分类号:TP217 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2015)10(b)-0175-02
随着气象现代化的发展,地面气象观测近年来也在迅速的变革。为进一步提升地面气象观测的自动化水平,2013年5月17日上虞区气象站安装了DZZ4型新型自动站(以下简称新型站)。为了分析判别新型站是否充分体现了观测数据的准确性,仪器的运行情况是否良好,特与现用ZQZ-CⅡ型自动站(以下简称现用站)进行对比分析。
1 气温
数据分析
从2013年6月到2014年3月现行自动站的气温观测资料中抽取四天的气温资料,分别代表了不同的气温变化范围,分别是10月4日,8月6日,6月2日7时至3日8时,8月9日7时至10日6时。
℃~ ℃的气温变化, ℃~ ℃的气温变化,6月2日至3日代表≤20 ℃的气温变化,8月9日至10日代表>30 ℃的气温变化。
资料分析气温的变化一致性较好,偏差小,离散点少,两线基本吻合。升温时,两者变化趋势一致,但现用站温度稍高于新型站;温度变化平缓时,离散较小,一致性较高;降温时,两者变化趋势一致,但现用站降温的幅度稍多于新型站。两者4天的气温差值在0~ ℃之间。气温低且日较差小时,两者基本吻合, ℃。气温高且日较差大时,两者差值出会在0~ ℃之间变化。
方差分析
在显著性水平α=,用F检验现用站与新型站观测数据有无显著差异。样本方差分别为S2x和S2y,χ为现用站观测资料;y为新型站观测资料,两个样本相互独立,服从正态分布。
nχ和ny为样本,n1=n2=24,样本方差S2x=,
S2y=,总体方差δ2χ=,δ2y=。
H0:δ2χ=δ2y H1:δ2χ>δ2y
F=S2x/S2y=
(23,23)=
当δ2χ>δ2y时,F≤F1-α(n1-1,n2-1)或F≤F1-α(n1-1,n2-1)为拒绝域,≤F=,所以接受假设,认为两者总体具有方差齐性。
回归方程:y=+
R2:R2=
同样方法对另外三日的气温资料进行检验,均认为两总体具有方差齐性,并列出回归方程(见表1)。
从以上四个选定日气温的方差分析中可以说明,现用站的气温与新型站的气温观测资料均无显著差异。
2 相对湿度
数据分析
相对湿度资料取8月12日,6月15日,8月8日,10