取消农产品价格干预比减税更重要.doc

取消农产品价格干预比减税更重要
我们充分肯肯定本届政府对农民的关心,,也认为减税应是政府努力的的主要方向。但同时要清醒地地意识到,在我国,对于农民民来说,还有比减税更重要的的事情,这就是限制政府不要要直接干预农产品的交易和价价格。
中央政府决定在在五年内逐渐取消农业税,当当然是件大好事。然而这些年年真正影响农民利益的主要还还不是这些农业税,而是政府府对农产品价格和交易的干预预。减税是经济自由主义的典典型主张,但有趣的是,它的的鼻祖之一魁奈主张的理想税税制,只对一种资源征税,这这就是农业最重要的资源—土土地。
魁奈是法国重农农学派的代表人物,他主张的的税制被称为“土地单一税””,它的妙处在于非常简单,,从而征税成本很低,但却会会将税负加到所有的人的头上上。这是为什么呢?因为土地地和土地上生产的主要产品——粮食是所有的人进行生产和和消费的基础。对于每个人来来说,没有比粮食更基本、更更不可或缺的产品了。这种性性质反映在需求上,就是价格格弹性为零,即价格变动几乎乎不影响需求。对土地征税就就是对粮食征税,价格弹性为为零意味着,将被征的税负简简单地加到价格里去,使价格格升高,而不会减少需求,对对粮食征的税就会几乎百分之之百地转嫁给消费者。就这样样,因为所有的人都吃粮食,,就等于所有的人都被征了税税。粮食又构成了所有其它
的的产品的成本的一部分,因而而粮食价格所含的税负又会转转嫁给购买这些其它产品的人人身上。购买的越多,等于纳纳的税越多。这样富人就比穷穷人纳的税多。这不是一个很很妙的税制吗?
实现上述述绝妙税制的关键,就是粮食食的价格能够自由波动,而不不受政府的干预。如果政府将将粮食价格固定在一个水平上上,税负就不可能通过价格上上涨来转嫁。反过来,无论税税率多高,只要政府不管农产产品价格,农民就有办法将所所有税负转嫁出去。比如,不不含税的粮食价格是2元(这这是由粮食生产的边际成本与与需求共同决定的),如果政政府对所有粮食生产者都征110%的税,农民就简单地将将这税负加到价格里,为2..2元,农民的收入仍为这22元,同时消费者照样购买。。在农产品价格被规定的情况况下,一定的农业税就显得是是对农民利益的挤压。如果政政府规定粮食价格为2元,110%的税负意味着2元之内内要拿出2角钱给政府,。无论论是实物形式的税,还是货币币形式的税,这个逻辑都是说说得通的。
反过来,如如果在粮食价格由市场决定的的情况下取消农业税,由于市市场的竞争,农业税的取消可可能不会给农民带来显著的好好处。再用上面的例子。,当当10%的税负取消后,