奥美拉唑、泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察.doc

奥美拉唑、泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察
摘要:目的分析消化性溃疡出血应用奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法随机选择2015年1月~2016年1月在本院接受治疗的消化性溃疡出血患者56例参与研究,随机平均分成两组,A组利用奥美拉唑进行治疗,B组利用泮托拉唑进行治疗,比较两组效果以及不良反应发生情况。结果 %,%(P>);B组出血量低于A组,呕血、黑便停止时间短于A组(P<);%,%(P<)。结论奥美拉唑、泮托拉唑对于消化性溃疡出血的治疗效果相当,但是泮托拉唑较奥美拉唑能够更有效降低出血量,减少不良反应,更有推广价值。
关键词:消化性溃疡出血;奥美拉唑;泮托拉唑;不良反应
消化性溃疡出血是消化内科疾病的一种,临床的发生率较高,出血是溃疡出现后的并发症,如果患者病情比较严重,出血过量,患者可能出现休克,如果没能得到及时的治疗,可能导致多个器官功能衰竭,出现死亡[1]。质子泵抑制剂是临床治疗该类病症的常用药物,本研究主要分析奥美拉唑、泮托拉唑两种质子泵抑制剂对于消化性溃疡出血的治疗效果,现对研究结果进行整理,报道如下。
1 资料与方法
56例消化性溃疡出血患者来源于我院2015年1月~2016年1月接受治疗的患者中,随机按照平均分配原则分为A、B组。其中A组28例,男15例,女13例,平均年龄(
±)岁,复合型溃疡5例,十二指肠球部溃疡10例,胃溃疡13例;B组28例,男16例,女12例,平均年龄(±)岁,复合型溃疡3例,十二指肠球部溃疡11例,胃溃疡14例。两组各项基本资料比较,无显著性差异(P>)。
,包括禁食、维持水电解质平衡、输液、输血、保证营养补充。A组在常规治疗基础上利用奥美拉唑进行治疗,在100 ml生理盐水中融入40 mg奥美拉唑实施静脉滴注,2次/d,中间间隔12 h;B组在常规治疗基础上利用半托拉唑进行治疗,在100 ml生理盐水中融入80 mg奥美拉唑实施静脉滴注,2次/d,中间间隔12 h。两组均连续治疗1 w。
:患者肠鸣音没有亢进,没有黑便、呕血,没有低血压表现,大便潜血试验结果为阴性,血红蛋白没有出现降低,胃镜检查没有出血。治愈:患者治疗3 d内达到出血停止标准;有效:治疗5 d内达到出血停止标准;无效:治疗1 w内仍然没有达到出血停止标准。总有效率=治愈率+有效率。
、呕血停止时间、黑便停止时间、出血量;另外比较两组不良反应发生情况。
,以(n/%),χ2代表文中相关计数资料,以t,(x±s)检验文中相关计量资料,对照两组相关信息,若结果表现出显著性的特征,则表明(P<)。
2 结果
B组治愈患者有16例,A组有14例;B组有效患者有11例,A组有12例;B组无效患者有1例,A组有2例。%,%,差异不明显(P>)。
B组出血、呕血、黑便停止时间均短于A组,出血量低于A组,差异明显