琐谈不休.docx

该【琐谈不休 】是由【小yi】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【琐谈不休 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。本文格式为Word版,下载可任意编辑
—2—
琐谈不休
在还不够成熟的中国图书市场,“书市”在憧憧的楼市、股市、嬉戏、影视的冲击包围之中,可能唯其稍显童稚和非理性,才能更多地葆有生命力和更可名贵的纯真感。
2022年岁末,被诺贝尔奖熠熠金光掩盖的莫言作品集,确定落户笔者供职的百花文艺出版社(天津)有限公司(以下简称百花文艺出版社),几经易名之后,确定题为《莫言诺贝尔奖典藏文集》(以下简称《莫言文集》)。作为片面宣传企划工作的担负者,笔者有幸躬逢其盛,以营销参与者的身份,获得了与莫言亲近接触的机遇。此间,更由于《莫言文集》系采取出版公司先行取得授权,再探索合宜的出版社谋求合作的形式,出版社方的取利可能以及随之产生的效益诉求,都被降至最小,因此,笔者的业绩压力也随之大大减小,从而获得一个对近期大热的出版案例近距离查看的名贵机遇。
由2022年“诺奖”点燃的中国“莫言热”,自然不能无视“诺奖”公布直接造成的“一夜爆红”效应,但是,在半年多的时间里,各界对莫言及其文学作品的关注保持了根本平稳的持续升温态势。以笔者的角度查看,在“诺奖”公布前就已取得《莫言文集》授权的出版方,在将近一年的从先期计划到实际营销的过程中,表现出了令人诧异的冷静,呈现出了颇高的职业素养,而与此相对应,图书消费者群体对事关莫言的一系列出版行为表现出的热心和奇怪,固令出版业者颇感欣慰与高傲,然而其中某些有代表的“粉丝”关于《莫言文集》出版的言论——也集中地表达了当下中国消费者对图书业的熟悉——很大程度上还停留在不解乃至几近完全目生的非理性阶段。本文的读者如有兴趣,可以唾手开启欣赏器,在大型电商和爱书人集聚的某些图书情报网站论坛看到纷纭的众说。来自各种文化背景、出于各种潜在动机的考量式简论,令笔者在内的“非局外人”也难见其实,不知所终。其中,关于2022—2022岁末年初几乎同步推出的分署三家出版社的《莫言文集》(其中也包含百花版)的“版权”之争,尤为夺目,而由此必然产生的“版本优劣”之辩,也遂成喧嚣无定的罗生门态势。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—2—
“讨论”之一:版权归属
某些消费者认为,《莫言文集》竟然在同期展现了三到四个版本,其中必然存在着某些出版者过度逐利造成的进犯学识产权的违法行为。到底哪一个版本才是符合有关法律的“正宗”?
实际情形那么是,莫言作品的出版授权,经由代理人授权给某民营出版公司,该公司选择以三种图书制作形态推出莫言文集,与三家出版社分别合作,各出版社取得的,均系三种图书形态之一的出版授权。这个授权不仅针对商定内容,也针对概括固定的图书制作形态,甚至还严格指定了发行销售渠道。也就是说,在三家出版《莫言文集》的出版社中,每一家出版社,均只取得片面的指定出版授权,仅就图书中包含的文字来看,图书“内容”几乎是完全一样的,但是从学识产权的分割和转授角度看,三家出版社分别取得的授权,是关于图书形态的合理区分和严谨指定,彼此间并没有产生交集的冲突空间。也就是说,三种《莫言文集》,谁也没有独揽惯常意义上的专有权利,而是按照各自的轨迹并行不悖,和学识产权养护法的规定并不冲突。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—3—
产生这一不必要的讨论,其理由是消费者甚至某些出版业者,对“版权”归属和受让还没有明确的理性熟悉,仅仅习惯性地把版权看做单一的,不成分割、不成派生衍生的具象物。“一纸合同”,在约束性上我们不妨把它神圣地视为一纸婚书,但是婚书那一头的,终究也不是待字闺中的某家闺秀,合理合法地派生延展持有的学识产权并加以分割、受让,有效地获利,从经济和法律的角度看,是应当予以养护的,从文化进展的角度看,可能更是应当激励和提倡的。
作为出版业者,我们可能应当更加积极地对付这个问题。以尽可能小的代价换取片面足以支撑出版合理合法性的授权,透过科学严谨的制作营销取得相应的梦想回报,可能是当下出版业面对本金不断提高、市场持续缩水、出版风险日益加大的困局时,谋求生存进展的必然之选。然而,难以跳脱“专有出版”的自我示意,在取得版权时贪多求全的垄断心理,以及以小搏大的“游击”心态,貌似依旧在出版业界随处可见。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—5—
“讨论”之二:同步与否
消费者提出的问题是,三种《莫言文集》的识别到底何在?假设文字内容几无识别,那么三种《莫言文集》有必要几乎同步推出吗?
笔者对此问题可以明确做答,仅就文字而言,三种文集并无太大识别。可以同步推出,也可以适当拉开时间间隔,不断推出。
结合上文提到的分别授权问题,三种《莫言文集》的所谓版本,实际上是对应着欧美等图书市场所装本)、hardcover(精装本)、deluxe(豪华版)三个edition(版本)的概念(三种《莫言文集》,按传统称谓,宜称作:平装版、软精装、硬精装)。但值得留神的是,这里的edition,业界一般译作“版本”或“版”,这虽然不难理解,却和中国业界一般将加印、重印、修订等版次术语简称为“第X版”的“版”的习成概念极易混淆。这两种概念的混淆,对于中外出版业者的实际工作,笔者并不知晓是否造成了确定阻力,但是对这两种概念的不明确传达,切实给图书消费者(尤其是那些核心图书消费者)造成了大量不便,《莫言文集》的罗生门现象,就是鲜明的一例。
结合第一个“讨论”中提到的各自授权问题来谈,在欧美的出版业界,好多图书对三种版本分别举行授权,早已成为行业惯例,更有大量出版社已遵循这种惯例,进展成为特意制作平装或特意制作精装图书的图书公司,从内容选取到设计制作,甚而后续的营销宣传和渠道发行,两种公司之间都有着很大的识别。至于目标消费者和经营获利方式,二者之间更是泾渭清晰。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—5—
也就是说,欧美出版业界PB、HC、DX的“版”概念,实际是对图书市场举行类似区分消费者层的空间分割,这和中国业者与消费者所习惯的代表着出版次数和依次、有浓重的“质量稳步提升”的示意,甚至颇有“时光烂熟之美”意味的按时间举行线性编码(而绝非分割!)的“版”概念大不一致。诚然,很难相信一种乏人问津的图书会同期隆重推出精装本,一个销售平平的图书品种突然有DeluxeEditon问世,也同样令人难以置信。从出版经营实际处境看,这三种图书形态的展现,也必然有一个常见的时间依次。但是,这种区分,和中国最为常见的依靠单一或者有限的出版者、仅仅遵循时间依次的版次概念,还是有明确的不同的。
《莫言文集》几乎在同时推出形态不同的三种版本,笔者认为理由有二:
第一,莫言获“诺奖”之前,其作品以单行本、其他文集形式长期出版,已经为一个定本、善本的展现,创造了充沛的条件。这种定本、善本的《莫言文集》,完全具有同步推出不同形态、锁定多层面消费市场的可操作性。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—6—
其次,莫言的适时获奖,极其快速而有效地拉动、抬升和拓展了市场。虽然诺贝尔文学奖的权威性在文学界仍存在争议,但其对文学作品与作家经典化的极大催化作用众所周知也毋庸讳言。任何图书的形态提升和多样化都需要一个或长或短的过程,形态提升和多样化的速度被极大加快,烈度也明显增加,这必然是“诺奖”之功,这种市场因素可能极为罕见却必然存在,《莫言文集》的处境是很好的例证,也是遵循规律和完全合理的。
“讨论”之三:性价比
查看几大电商的客户留言和图书信息网站的评论,性价比问题始终是消费者围绕三种《莫言文集》的占压倒性多数的问题。笔者也屡屡被要求确定就这个问题作出明确回复。由于所供职出版社也参与其间,笔者也因此屡屡遇到难堪,相信今后一段时间也仍旧会与这个问题狭路相逢。
简朴的回复当然是:平装本。这在我们简朴地做一下减法之后即可得到答案——我们来算一算一个封面和包装箱要多少钱就可以了。对于出版业者,这鲜明是极其可笑的不合理的算法。可能,对一个说“我很想连忙就买一套《莫言文集》来珍藏啊”的持币待购的消费者作此回复也无法消去他的顾虑。但是,对于“最一般的消费者”而言,无论回复可能有多么繁杂详尽,结果我们还是要回到这句话。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—8—
这不是肃穆的坐而论道的态度,但是在直接面对消费者时,假设实在无法用出版业者的分析搞清对方所处的消费者位层和心理诉求,那么我们只能从最根基的位层做起。更何况,我们先期评估预料的好多高位层的消费者,出于长期的对图书出版的模糊熟悉和消费习惯,实际上很可能举行低于自身所处位层的添置选择。
但是务必申明的是,图书的性价比,是一个极其模糊、甚或不切实际的概念。图书作为具有极其明显的学识产权价值特征的文化商品,对其举行“性价比”的判断,可能是相当不切实际的。个中理由,笔者认为有二,均与图书的文化商品特征有关:
其一,单册(套)图书包含的学识产权本金无法测算,加之比照其他种类商品,图书商品产量微小,不同品种的图书之间,同种图书的前后版次之间,学识产权本金强烈变化,所占本金、定价份额前后差距极大。同业人士其实可依阅历举行简朴判断,假设以版税制计算版权本金,其必将与价格同步增长,那么版税提高,我们是否可以认定这是“性价比”中分子一侧的“性能”提升了呢?
其二,我们业已探讨了《莫言文集》现象中的版权调配问题,得知《莫言文集》的出版权并非某家独有,前文也反复提到,书籍形态的不同,是调配出版权的必要条件,实际上也是三种《莫言文集》的最大区分。三种《莫言文集》,也因此各成为“唯一的”,因而并不适用于一般商品的同类性价对比。这是图书的学识产权价值特征的排他性和封闭性抉择的。
本文格式为Word版,下载可任意编辑
—8—
假设近期需要添置《莫言文集》的话,笔者能给出的自认恳切的回复是:建议与您书房或者书架的颜色相匹配,或者关注有关的促销与回馈活动。
在现所供职的文艺出版社从事出版行业十余年来,两度与“诺奖”作家作品擦肩而过,此番的百花版《莫言文集》,虽然只是做了一点营销方面的工作,还是勉强地达成了自己的一个愿望。可能是由于精心,故而觉得至少收获了大量感慨。眼下的出版业界,一路从“筹划”和“事业”中走来,又避无可避地迎面对撞电子终端与经济形势,无奈良多,然而自身或许也不能推脱某些糊涂和敷衍的责任。关于《莫言文集》的一点点工作,片面地印证了笔者对中国图书市场环境的一些揣摩。在还不够成熟的中国图书市场,“书市”在憧憧的楼市、股市、嬉戏、影视的冲击包围之中,可能唯其稍显童稚和非理性,才能更多地葆有生命力和更可名贵的纯真感。越来越多的人在缩短自己的阅读时间和变更自己的阅读习惯,书也从来不是生活的必需品,但是阅读,不会消散。
(单位:百花文艺出版社(天津)有限公司)