试析鲁迅《离婚》与国民精神之诚的关系.pdf

万方数据
试析鲁迅《离婚》与国民精神,哆佐���蟂任慧群作者简介:����笾菔∥桶蚕刂衅赫蛉耍�志�读于贵州省遵义市遵义师范学院��级中文系汉语言文学专业.�����留日初期,鲁迅认为中国国民性最缺乏诚和爱。弃医从文后,呼唤以“抱诚守真”的精神改造国民性,达到“立人”的目的。民国成立后,国民精神与共和政体的距离,促使鲁迅以精神之“诚”“呐喊”。《离婚》是鲁迅直接以现实生活为题材的最后一‘篇小说,创作于“女师人”风潮期。��年�月�日到�月�眨�在二十天时间内,他连续创作�钠P∷怠W魑B逞感∷荡醋�最密集期的最后一一篇,《离婚》也足阴篇中发表最早的一篇。鲁迅急于发表这篇作品,却围绕农村妇女的离婚事件,突出了“知书识理”之人的“公理”在解决离婚事件过程中的重要作用。叙述干预、封闭人物感知的叙述策略,实现了以精神之“诚”展示国民精神的目的,联系着鲁迅在现实语境中对“伪士”的批判。在调解人物的离婚事件过程中,以前调停失败的原因是调解人没有面子。与此小同,问题的解决来自于七大人的“面�保�他的“吩咐”与叙述凸湿的“知书识理的人是讲公道话的”这一“公理”相关,因为处于这一社会中的人们都相信它,并由此确定了判断是/非、知�识理的人/粗人、公平/不公平的标准,知节识理的人与“讲公道话”画上等号:“知书识理”的人“什么都明白”,“替人讲公道话”:乡下人“昏”“不通”。从叙述凸显的内容来看,叙述者非常熟悉人物言行所遵循的文化惯例,也指出人物行动的动机及心理活动的内容。但叙述者对以上内容的叙述,却带有明显的反讽意味:不能认同人物对“知书识理的人”与“说公道话”的联系,不能认同“伪士”与“精神界之战士”的精神之“诚”相悖的“公理”。叙述在凸显“公理”的“权力”、人物对“公理”的依赖的过程,又为我们遮蔽了什么�残碇挥性诜治�叙述遮蔽的内容后,才能从中体会叙述所凸显内容的意义所在。围绕人物闹离婚事件,对比叙述保留下的人物几年来的言行细节,分析叙述�预、封闭人物感知的叙述策略,不难看出鲁迅以精神之“诚”的“呐喊”姿态对人物精神的透视。仅就闹离婚而言,叙述封闭的有关人物的故事应是众多的,三年经历应该很丰富:她哭【里�约耗锛液笤跹�父亲和兄弟们有何态度��侨绾蜗虻鹘馊思叭嗣切鹗�施家如何叙述�嗣侨绾稳敖馊宋�闹了一年之后才掀掉夫家的锅灶,这期间都发生了什么�庑┦赂�宋锪鬎什么样的体验�陨�所有内容,是人物在实际生活中必须面对的,也可能不止一次出现在人物的思索之中。封闭了以上的感知,叙述以“呐喊”的精神之“诚”透视了对人物说话、悬想、勇敢等方面的精神状态的愚昧。但是,几年来的艰难,难道都没有使她想过自己今后的生活应该如何�绻��昀慈宋锸贾沾τ谛鹗稣叨云溲孕械�感知突显的状态,这个人会出现什么情况�涫担�谙缦氯搜�中,叙述突出她的话语,有时恰恰显示人物正处于说大话、说不着调的气话的状态,所谓“自己惹不起自己”,当不得真的;所谓“那些要‘食人’、‘吞人’、‘舔人’的人表面上气势汹汹,不可一世,实际上内心窄虚。他们摆出的那幅超脱架势,不过是为了掩饰自己单枪匹马孤军奋战的窘境而已”。“�颜庵帧翱招椤焙汀把�饰”作为人物精神“勇敢”的标志,显示叙述透出的反讽意味。基于此,叙述对人物的漫画式勾勒中的叙述干预和感知封闭,显然不是人物的“我手写我口”,也不是抱着同情理解的态度从这些人物自身的感知出发