关于法院闹访缠访问题情况汇报
关于法院闹访缠访问题情况汇报近年来,屏山法院始终坚持“有诉必理、有访必接”原则,扎实做好涉诉信访工作,特别是开展“三大主题”教育和大学习、大讨论活动以来,积极探索涉诉信访处理工作机制,全力化解涉诉信访难题,今年,我院试行涉诉信访风险评估制度,以预防信访,实现了涉诉信访案件无新增的目标,取得明显效果。
我院涉诉信访案件不多,200*年全年不超过10件,形势总体较好。但是应当看到,极个别信访当事人到法院来闹访、缠访的情况也时有发生,严重地影响着机关工作秩序,损害了法律的尊严、司法权威受到猥亵。如何避免和应对闹访、缠访事件的发生,维护司法权威,避免造成负面社会效果,是我们必须面临的一个沉重话题。笔者略分析我院闹访、缠访当事人的表现、成因、并以个人拙见供参考。
一、闹访、缠访表现形式
1.出气寻乐信访当事人大多认为自己有道理,而得不到满足,感到非常委屈,稍有不慎,就会把接访人员当成其“出气筒”。只要对其要求答复得不如意,就与接访工作人员“树敌”,或大声叫嚷、或言语伤人,或四处散布流言,诋毁司法机关形象。如,历史老案的信访当事人黎某、牟某以种种理由经常到法院,很小的事情纠缠不清,完全是一种信访寻乐的心态。
2.纠缠领导信访当事人都把其事情处理结果的希望寄托于领导身上,认为只要领导一开口事情就好办了。因而表现为对一般干警不屑一顾,有事情直接去找领导。若对领导接待答复也不满意,就赖在领导
办公室不走,甚至领导走到哪儿就跟到哪儿,下班了也要纠缠。典型的就是我院的三个历史老案的当事人,一到法院都是要求见“一把手”,或者就是纠缠其他分管领导。牟某表现更为突出,经常纠缠领导,无论到那个、那级机关都是如此,并且恶语伤人,脏话连篇。
3.威胁要挟有的信访当事人知道自己的要求按照现有的法律不会得到满足,但其仍然要通过闹访、缠访来达到自己的目的。如,黎某要求国家赔偿案,他没有找到法律依据,就在把报纸上或者网络里国家赔偿方面的理论探讨文章作为其“法律”,要求法院赔偿。当告知其要求不合理时,便威胁信访工作人员或者领导,牟某经常扬言拼命;有的要把家人带到法院来,让法院解决一家人生活等等。
4.多路施压有的当事人对法院答复不满
关于法院闹访缠访问题情况汇报 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
