下载此文档

技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析[开题报告].doc


文档分类:行业资料 | 页数:约5页 举报非法文档有奖
1/5
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/5 下载此文档
文档列表 文档介绍
毕业论文开题报告
题目: 技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析
一、选题的背景、意义
经济全球化和贸易自由化的发展使得技术性贸易壁垒(TBT)愈来愈广泛地被利用,成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式。浙江省是全球主要的纺织品出口加工地区之一,也是国内纺织服装产品遭遇技术性贸易壁垒最主要和最具代表性的省份之一。特别是ATC取消后,技术性贸易壁垒这一更隐蔽而且更“合法”的贸易壁垒已经成为浙江纺织品服装出口的一大阻力。
本文从理论上研究了技术法规和标准等技术性贸易壁垒措施对纺织品服装出口的影响,还通过相关数据进行了引力模型分析,实证检验了纺织服装业出口竞争力的决定因素,提出了提升浙江纺织服装业出口竞争力的对策。
二、相关研究的最新成果及动态
(一)国外研究状况

国外Donna Roberts, Timothy Orden在1999年发表的《农产品市场的技术性贸易壁垒》中将技术性贸易壁垒定义为:“能够管制外国产品在国内市场上销售的法规和标准,并且这些法规和标准的表面目的是为了纠正与这些产品的生产、分配和消费相联系的外部作用产生的市场无效。”Suzanne Thombury (1998)认为非关税壁垒是由或然性保护措施、国内税收、管理壁垒和贸易限制法规构成的,技术性贸易壁垒则是其中贸易限制法规的一种形式。同样地,Robert (1970)、(1970),Alan (1995)等学者也都将技术性贸易壁垒视为非关税壁垒。
2. 技术性贸易壁垒性质及形成原因的研究
许多学者从经济学角度分析了技术标准的贸易保护主义特性,并由此解释了技术性贸易壁垒的形成原因。例如,Ronald Fischer和Pablo Serra(2000)在《标准与保护》一文中研究了非歧视性标准的贸易保护作用。他们认为政府制定的最低标准即使表面上非歧视,也是贸易保护的,而且他们认为贸易保护可能是政府制定标准的唯一目的。Keith 、John Otsuki(2
001)总结了标准成为贸易壁垒的五条原则:一是某个标准的执行纯粹只是在增加成本;二是设定的标准高于其要实现的特定政策目标:三是某个标准(强制性的或自愿的)在国内和国外企业的应用中存在歧视性:四是所选标准是否是现有可选措施中对贸易的破坏性最小的;五是标准的强制性要求与科学和可靠的风险措施相比更加谨慎。Alessandra Casella(1996)在《无边界的产品标准联盟》中提出了对传统观点的质疑,即国际贸易中标准的制定是政府的行为。他认为产品标准可以在产业层面上形成,具体来说就是标准可以在国际企业联盟的活动中形成。Suzanne Thomsbury(1998)则是从政治经济学的角度分析了技术性贸易壁垒形成的原因,他认为技术性贸易壁垒的实施取决于理性经济个体的偏好及其政治影响的效力与政府之间相互作用的均衡过程
(二)国内研究状况

国内有许多学者致力于WTO/TBT协议的研究,有的是根据技术性贸易壁垒的外在表现形式进行定义的,例如,叶柏林(1992)将技术性贸易壁垒定义为:“那些确定工业产品或消费

技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析[开题报告] 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数5
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人问道九霄
  • 文件大小0 KB
  • 时间2012-02-24
最近更新