贸易与生产率研究：从产业视角【外文翻译】.doc

本科毕业论文外文翻译
外文题目: Trade and productivity: an industry perspective
出处: Empirica
作者: Harald Badinger · Fritz Breuss
译文:
贸易与生产率研究:从产业视角
摘要:本文使用14个经合组织国家和15个制造行业为例来测试贸易对生产力的影响。弗兰克尔和罗默建议使用贸易地理成分作为工具来解释内生性问题。我们发现,由出口比例来衡量的贸易,即使有国家控制的固定效应,如控制机构的质量,虽然其结果是对进口强劲,依然会是生产率增长。如果强调行业间溢出效应的作用,估算出来的总体制造水平更大。
一、简介
贸易和生产力之间的关系研究始终处于国际经济的核心。理论观点至少可以追溯到亚当斯密的著名论断,即通过市场规模来限制劳动分工。本文重点分析贸易通过哪些附加的渠道来影响生产率:从更大的市场取得回报(Balassa 1961),外部性和出口部门的溢出效应(Feder 1983),国际技术外溢传输(Coeand Helpman 1995),国际技术外溢传输效应(Bhagwati 1965)。
一些最近的文章认为对贸易的影响作用在一个工业的公司分销渠道上(Baldwin 2005)。Melitz(2003)表明,当一个经济体开放,更高效的企业自主选择出口市场。稀缺劳动力的竞争决定真实工资,从而推动了市场上生产率最低企业的生产率的增长。结果,社会平均生产率增长了。类似的选择效应通过增加进口(进口竞争),如按Melitz和Ottaviano(2005)理论模型考虑来实现。许多实证研究已经证实贸易和收入之间的正相关关系。卢尔和范登贝尔赫(2003),在一个全面的文献调查中发现,在许多横截面和时间序列研究结果意外显著:“出口增长一个百分点就会导致经济增长点五分之一的升幅。”然而,对内生性的关注以及缺乏说服力的工具使人们对这些观测到的相关性实际上是否有因果关系产生怀疑。
最近几年在克服这些内生性问题方面已经取得了实质性进展:弗兰克尔和罗默(1999)认为,地理只有通过建议贸易使用地理成分的总和作为工具来影响收入。使用从有代表性的150个发达和欠发达国家1985年数据,他们发现用工具变量估计的最小二乘结果不无效果。与此相反,如果内生性存在,虽然估计变成只有适度显著,生产率的贸易估计效应增长。这些结果基本由欧文和特维奥(2002)根据二十世纪,1913年至1990年的数据作为参考。
现在至少有两个悬而未决的问题:罗德里格斯和罗德里克(2001)和罗德里克(2004)等质疑文书的有效性(特别是强烈异构国家的截面)。他们还认为,贸易变得微不足道。一旦机构质量被控制,以往对贸易产生积极影响的研究可能只是捕捉到了部分体制特征。同样,在欧文和特维奥(2002)的研究中,贸易对生产力影响果并不显著,霍尔和琼斯(2000)也如此认为。另一方面,在弗兰克尔和罗默(1999)的研究结果中包括这个变量。
关于贸易与收入的关系这些问题,部分已被阿尔卡拉和西科恩(2004)最近的一篇文章解释。他们主张使用真正的而不是名义上的开放性。作为一个开放与贸易有关的巴拉萨-萨缪尔森效应的结果,这可能是一个扭曲的量。他们发现,即使生产力机构被控制,贸易仍是决定生产率的一个重要因素。
一个进一步开